月12日向赵某刚转账30万元,赵某英称该款项系赵某刚向赵某英借款用于购买蒋某娟名下上述房产。庭审中,双方当事人均认可该房屋为蒋某娟婚前个人财产 的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自书 ...
//www.110.com/ziliao/article-953656.html -
了解详情
席鸿梁的嫂子的替代签名即出具了公证文书,导致原告在民生银行起诉原告要求还款的情况下借款清偿银行贷款,其财产遭受损失。由于席鸿梁也是过错方,故要求静 针对数债务人对债权人的对外债务承担而言。连带责任中,债权人有权向多个债务人中的任何一个人或数个人请求赔偿全部损失,而任何一个债务人都有义务向债权人负全部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233951.html -
了解详情
人。 本案中江苏某集团公司的法律地位应属于上述合同第三人中的第二类,即在借款合同履行中的第三人。因在本案所涉合同签订时,江苏某集团公司并非合同一方 共同还款责任 本案判决江苏某集团公司和某汽车板厂共同承担还款责任主要依据在:第一,本案借款合同所涉债务并未发生转移。由于江苏某集团公司既没有和某汽车板厂, ...
//www.110.com/ziliao/article-52274.html -
了解详情
13.5万元,这是双方所共同认可并不可否定的事实。这些借款都用于了公司的鸡蛋业务经营也是双方所认同的事实。既然借了他人的钱,那么,还款就应该是天经地义的事 。这些聋哑人中,大部分都学过标准手语,但他们觉得在实际运用中,标准手语用得很少,还是习惯用“方言”手语,被调查者朱玉霞说:“就像你们健全人,大家都 ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -
了解详情
如下:1、李翠花和四个公司并不知晓借款一事,未对借款进行追认,也未享受借款利益,不应该对借款承担还款责任,2、借款发生时张大虎与李翠花已经离婚,借款属于 一致向其本人追讨。这是李翠花与四个公司之间业务混同、管理混同的表现;6、生活方面,离婚后二人还会共同外出吃饭游玩等,这也间接印证了二人离婚不离家、 ...
//www.110.com/ziliao/article-929945.html -
了解详情
1,000万元给鸿润集团,借款期限为180天,还款日为1995年11月28日;利息数额为港币90万元,利息按每90天计收一次,每次港币45万元; 二)原审法院以江门财政局作为担保人违反了我国强制性和禁止性的法律,违背我国的社会共同利益,从而判定适用香港法律的条款无效,是错误的。因为涉外合同的当事人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -
了解详情
的还款时间归还借款和支付利息,属于违约行为,应当承担违约责任。 本案的争议焦点是:上诉人刘北明是否应承担合伙期间的借款归还责任。 一审法院对共同 承担免责的特别约定是与事实证据不符,本院不予支持。关于被上诉人选择全部合伙人作为还款责任人还是合伙人中的部分作为还款责任人,法律对此未作出限制性规定,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-280736.html -
了解详情
1,000万元给鸿润集团,借款期限为180天,还款日为1995年11月28日;利息数额为港币90万元,利息按每90天计收一次,每次港币45万元; 二)原审法院以江门财政局作为担保人违反了我国强制性和禁止性的法律,违背我国的社会共同利益,从而判定适用香港法律的条款无效,是错误的。因为涉外合同的当事人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情
1,000万元给鸿润集团,借款期限为180天,还款日为1995年11月28日;利息数额为港币90万元,利息按每90天计收一次,每次港币45万元; 二)原审法院以江门财政局作为担保人违反了我国强制性和禁止性的法律,违背我国的社会共同利益,从而判定适用香港法律的条款无效,是错误的。因为涉外合同的当事人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
云月湖公司最大的债权人儋州农行也认可杜杭的债权。农行还与杜杭签订了《共同管理云月湖度假村协议书》,成立了物业管理委员会,由杜杭任主任。 所有证据形成完整 便,虚构还款协议书,非法占有云月湖公司的财产。这一认定与事实不符,没有充分的证据证实。 相反,上诉人曾借现金200万给云月湖公司,有《借款抵押合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-310728.html -
了解详情