的户口不在本村,综上,涉案房屋不属于原被告的夫妻共同财产。 王父述称,涉案房屋是我盖的,是我的财产。不同意原告诉讼请求。 法院查明 张某与王某鹏于2006年 产生纠纷,法院认为以涉案房屋由王某鹏居住,王某鹏支付张某房屋折价款的分割方式为宜。关于房屋价值,张某、王某鹏、王父均不提出评估申请,张某主张房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944871.html -
了解详情
的登记信息为准,因系李父与李母婚姻存续期间所得,故应为二人的夫妻共同财产。第四,原告借名买房规避国家限购政策,合同应属无效。 李某利未出庭答辩,亦 的债权请求,因此,李某红可随时提出主张,对于李某文和张某聪关于李某红提起诉讼超过诉讼时效的抗辩意见,法院不予采纳。但涉案房屋已由李某红拆除,涉案房屋的物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-922148.html -
了解详情
经过,也未对购买一号房屋进行出资。 裁判结果 驳回原告张先生的全部诉讼请求。 律师点评 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的, 的购买情况,法院认为一号房屋涉及他人利益,不足以证明系张先生与李女士的夫妻共同财产,故不予处理。本案中,张先生再次向法院主张一号房屋按照夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-934215.html -
了解详情
经过,也未对购买一号房屋进行出资。 裁判结果 驳回原告张先生的全部诉讼请求。 律师点评 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的, 的购买情况,法院认为一号房屋涉及他人利益,不足以证明系张先生与李女士的夫妻共同财产,故不予处理。本案中,张先生再次向法院主张一号房屋按照夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-922304.html -
了解详情
共同所有。因此,从表面证据来看,应当认定涉案房屋系朱娜与张度的夫妻共同财产。现张峰主张借名买房成立的理由主要有二,一是张度与张峰之间签有借名买房 向张度借名买房;但是,诉讼中张峰又提交证据并主张,自己陆续给付的钱款总额已经超过涉案房屋的总价款,这与其陈述的借名买房理由存在矛盾。从房屋的占有使用情况来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-856895.html -
了解详情
共同所有。因此,从表面证据来看,应当认定涉案房屋系朱娜与张度的夫妻共同财产。现张峰主张借名买房成立的理由主要有二,一是张度与张峰之间签有借名买房 向张度借名买房;但是,诉讼中张峰又提交证据并主张,自己陆续给付的钱款总额已经超过涉案房屋的总价款,这与其陈述的借名买房理由存在矛盾。从房屋的占有使用情况来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-855895.html -
了解详情
号房屋售房款的收款账户,以证明三被告存在恶意串通情形。 裁判结果 三被告支付原告售房款230万元。 点评 本案争议焦点在于赵某与张某文是否存在借名买房事实,本案中,双方 赵某主张的借名买房事实予以采信,一号房屋系赵某与张某武的夫妻共同财产,赵某主张其享有一号房屋一半权益,法院予以采信。根据查明,赵某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-954935.html -
了解详情
,李父分得8.5万元拆迁安置款的时间为1999年,距交纳诉争房屋购房款的时间有一定的年限;根据三原告陈述的李父购房时的收入情况,李父在齐某死亡后 故诉争房屋应视为李父与齐某的夫妻共同财产。 本案的争议焦点之二为三原告提交的公证遗嘱的真实性、合法性及效力问题。1.关于真实性。法院认为,当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -
了解详情
,李父分得8.5万元拆迁安置款的时间为1999年,距交纳诉争房屋购房款的时间有一定的年限;根据三原告陈述的李父购房时的收入情况,李父在齐某死亡后 故诉争房屋应视为李父与齐某的夫妻共同财产。 本案的争议焦点之二为三原告提交的公证遗嘱的真实性、合法性及效力问题。1.关于真实性。法院认为,当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -
了解详情
,李父分得8.5万元拆迁安置款的时间为1999年,距交纳诉争房屋购房款的时间有一定的年限;根据三原告陈述的李父购房时的收入情况,李父在齐某死亡后 故诉争房屋应视为李父与齐某的夫妻共同财产。 本案的争议焦点之二为三原告提交的公证遗嘱的真实性、合法性及效力问题。1.关于真实性。法院认为,当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -
了解详情