万元及利息。被告吕某辩称,其对石某对外担保之事毫不知情,故不应认定为夫妻共同债务,不应由吕某承担保证责任。 对于本案夫妻一方为他人担保形成的债务是否属于夫妻共同债务,存在二种争议意见: 第一种观点认为,本案债务形成于夫妻关系存续期间,可以推定为夫妻共同债务,应由石某和吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-367070.html -
了解详情
万元及利息。被告吕某辩称,其对石某对外担保之事毫不知情,故不应认定为夫妻共同债务,不应由吕某承担保证责任。 对于本案夫妻一方为他人担保形成的债务是否属于夫妻共同债务,存在二种争议意见: 第一种观点认为,本案债务形成于夫妻关系存续期间,可以推定为夫妻共同债务,应由石某和吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-366053.html -
了解详情
借债高达50几万巨款,一审法院凭一纸借条判决妻子承担巨额,丈夫邓某基于夫妻亲密利益的一方,判决丈夫承担该笔债务的连带责任。而按照法律规定,一般情况下是 资产且嗜赌成性的家庭妇女,在未提供任何财产担保的情况下,而债权人居然可以向其借出高达人民币50几万元,该行为严重违背我们正常的借贷交易习惯。第三,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-286388.html -
了解详情
2 7600元。 本案的争议焦点之二是B要求分割的债务是否属于夫妻共同债务,如果属于夫妻共同债务应由双方共同承担还是B一人承担的问题。本院认为,一方面,B认可的两页 一份,该表处警经过及结果栏内容为:民警到达觋场,A与妻子正在起诉离婚状态之中,今日其妻子带人找至A租住的地址报警,A与现任女友易某已交往 ...
//www.110.com/ziliao/article-863924.html -
了解详情
的债务尚在借款期限内,此时保证义务尚未转化为保证责任,其保证义务已因死亡而消失,故其妻子韩莉不应承担保证责任。综上,二审法院依照民事诉讼法第一 与债权人的保证合同关系中,保证人对债权人所允诺的义务是在债务人不履行债务时由其按照约定履行债务或者承担责任,相对应地,债权人享有要求保证人按照约定履行债务或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-691535.html -
了解详情
和抚恤金不予认可,认为与本案无关,且原告范某甲与被告骆某双方对于上述项目是否能被继承争执不一,但首先,社保个人账户余额9471.41元和退保金1195.84元系 ,原告范某甲则认为本案系财产继承纠纷,不是债务继承纠纷,且陈某并未向法庭主张要求由继承人承担该债务,故应视为陈某放弃主张债权,另该债务的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-658027.html -
了解详情
诉称,此债务是在王某夫妻关系续存时发生的,属于共同债务,因此,王某的妻子张某要承担此笔债务。 张某辩称,李某与王某的借贷关系并未正式签订书面 债务,需把握两个大前提,即有无举债合意和是否共享利益,二者缺一不可。一方面对于夫妻双方来说,如果一方在外举债不告知其配偶,而所借款项又未用于家庭共同生活,此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-613658.html -
了解详情
本案经过开庭,判决驳回了张某要求许某对借款本金承担连带责任的诉求。张某不得其解,致电律师,以决定是否上诉! 【法律依据】:法院的判决是符合法律规定 同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务,应由一方以个人财产清偿。 结合本案,我们可以清楚知道:该借款系用于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-342848.html -
了解详情
律师认为:倪炎、孟祥淑、李淑平在诊疗过程中,属职务行为。其民事责任当由其医院承担,但依法不能免除其三责任人的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第335条 ,而且还有被告姬建更的妻子杨现芳2004年8月23日在收到被告姬建波哥哥姬建明现金2000元后为其出具的书面收据为证。据此,可以看出被告姬建更之所以会 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
个人名义向原告借款,但借款是用于偿还其妻子(杜某)所欠的银行贷款,此笔举债系被告王某和杜某的共同意思表示,因此该债务应当认定为夫妻共同债务,双方对 ,如果既不能认定存在共同意思表示,也不能认定为家庭日常生活需要,则需就是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营进行认定。 本案中,涉案借条虽仅系王某个人出具, ...
//www.110.com/ziliao/article-923559.html -
了解详情