转让协议是否因违反相关法律强制性规定而无效。对此靳律师认为，我国现行法律对于农村房屋买卖并没有效力性禁止规定，相反《中华人民共和国土地管理法》中规定农民 强制性规定应为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。现相应宅基地使用权虽未变更登记至被告名下，但前文已经提及，相应物权是否转让登记或者能否转让登记并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-762536.html -了解详情
了我户籍地村委会认可和涉诉房屋所在地村委会认可。现行法律没有对农民本人及其家庭买卖农村宅基地上房屋有限制性规定，所以本案房屋买卖不存在违反现行及当时正在生效的法律 诉宅院的买卖协议有效的辩解意见，因钟先生与黄女士并未办理土地使用权的变更登记手续，乙区A村村民委员会只能证明房屋交易的事实，不能证明该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-778337.html -了解详情
为闫某甲的集体土地建设用地使用证变更记事一栏载明：1998年7月29日，甲市乙区XX镇建设委员会同意闫某甲房产使用权并更为闫先生所有;1998年7 先生，双方签订房屋买卖协议。原告闫先生系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格;本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-766125.html -了解详情
处于转移财产或其他原因，将房产变更到别人名下的涉及房屋翻新翻盖的住房补贴的分割住房公积金的分割农村房产、宅基地分割同居期间房产分割的徐涛律师15327446830 QQ574659129...
//www.110.com/ziliao/article-327368.html -了解详情
原告自建的房屋;按高院关于审理农村房屋买卖问题座谈会议纪要精神及司法实践，确认合同无效后，由简单的返还买房人购房款，变更为赔偿买房人房屋重置成 建和扩建。2016年，钱某人将马先生起诉至法院，要求确认双方签订的农村房屋买卖契约无效。法院审理后，认为宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -了解详情
五、律师点评律师认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 仍不属于XX村集体经济组织成员，且涉诉宅院亦未经县级人民政府土地行政管理部门变更登记为沈先生，其无权享有XX村523号的宅基地使用权，故魏先生要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-762391.html -了解详情
为彩钢板结构。后胡某以李某将《昌平县村镇宅基地登记审批表》上的户主擅自变更为李某为由诉至法院，要求确认双方的合同无效。审理过程中，根据李某的申请， 5、驳回胡某的其他诉讼请求。 6、驳回李某的其他反诉请求。 四、律师点评 房产律师靳双权认为： 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-731438.html -了解详情
条款，否则，王越所收定金概不退还。 2012年12月26日，王越将房屋变更登记到洪大名下。 2、康健主张王越为以更高价格出售房屋，于2012年12 、驳回原告康健的其他诉讼请求。 四、知名房产律师靳双权点评： 1、该房屋系旧村改造建设项目，双方交易房屋的土地属农村集体土地性质，尚未取得国家有权机关颁发 ...
//www.110.com/ziliao/article-628176.html -了解详情
的宅基地使用权人。张某英的质证意见为，张某斌私自将6号西院的宅基地变更至自己名下，未经过其他继承人同意，该院房屋仍属于被继承人的遗产。关于遗产分割方式 驳回原告张某英的其它诉讼请求。2、二审判决驳回上诉，维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为：公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。对被继承人尽了主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-733385.html -了解详情
被告。并且，据被告调查，涉案房屋所在的小区在大麦村整体规划中，并不属于大麦村农村集体土地上的房屋，并未违反强制性规定。故被告不同意周帅的诉讼请求。二、 在该村集体土地上建设的楼房，涉案房屋自出售给本村村民田力后，于2000年变更至原告名下，并一直由被告及家人使用居住。被告向法院提交原被告对借名购买涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-715808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务