房屋所有权归二原告所有;《中华人民共和国物权法》第三十条规定:因合法建筑、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力,土地的合法权利人 ,李小作为宅基地合法使用权人,其因拆迁获得安置房是国家的政策福利,是国家对农村经济组织成员家庭生活居住的基本保障,如果李小这一合法权利因为二原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
年6月24日签订《私有住宅房产权调换补偿安置协议》一份,该协议第一项被拆除房屋现状,乙方在xx路xx路(街)21号楼4单元3号2层成套住宅 拆迁:拆除养殖场的处罚权应归环保部门而并不属于街道办事处。3.征收拆迁:涉案房屋农村集体土地整体拆迁,需履行相应的合法手续。4.法院可适用地方政府规章对行政协议未 ...
//www.110.com/ziliao/article-798034.html -
了解详情
人。李某亮经规划审批取得在上述宅基地上建设房屋的权利,其拆除原有房屋时,李父夫妇均在世,拆除房屋残存的建筑材料部分用于垫地基,李父的 个人所有。 根据我国宅基地使用权的相关政策,宅基地使用权具有福利和社会保障功能,承担着为农村居民提供基本居所的职能。宅基地申请以户为基本单位,根据家庭成员人口数量确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-947647.html -
了解详情
确定要建设漳州奥林匹克体育中心。该项目规模庞大,涉及面广,需要占用吴先生房屋所在的土地。2012年,福建省人民政府作出闽政文〔2012〕xxx号《福建省 这对我方来说是极其有利的。 决胜 经过法庭审理,法院认为,本案被诉强制拆除房屋行为实质为强制交付土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-573734.html -
了解详情
研究确定要建设漳州奥林匹克体育中心。该项目规模庞大,涉及面广,需要占用吴先生房屋所在的土地。2012年,福建省人民政府作出闽政文〔2012〕xxx号《福建省 这对我方来说是极其有利的。决胜经过法庭审理,法院认为,本案被诉强制拆除房屋行为实质为强制交付土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-567010.html -
了解详情
。2002年,李某奎及被告李某全在未告知原告的情况下擅自将上述房屋拆除,并使用被拆除房屋的材料及原告在院内的原有建筑材料,重建北房4间、东房2 被告自行修建,并非李父所遗留。 同时,C村委会在得知二被告在涉诉宅基地上修建房屋时,并未进行阻止,而是应被告要求为其丈量土地。此行为表明C村委会对于二被告使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-942076.html -
了解详情
号房产归原告。1993年政府确权宅基地在母亲李某丽名下。2017年,王某强强行拆除原告的1号房产,并强行建房。 原告诉请法院判令:1.确认1967年及1986年 原北正房五间、原西厢房两间房产归原告所有;3.被告王某强拆除强建的房屋,腾退宅基地。 被告辩称 被告王某强辩称:不同意原告的诉讼请求。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-935068.html -
了解详情
号房产归原告。1993年政府确权宅基地在母亲李某丽名下。2017年,王某强强行拆除原告的1号房产,并强行建房。 原告诉请法院判令:1.确认1967年及1986年 原北正房五间、原西厢房两间房产归原告所有;3.被告王某强拆除强建的房屋,腾退宅基地。 被告辩称 被告王某强辩称:不同意原告的诉讼请求。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-933826.html -
了解详情
。2002年,李某奎及被告李某全在未告知原告的情况下擅自将上述房屋拆除,并使用被拆除房屋的材料及原告在院内的原有建筑材料,重建北房4间、东房2 被告自行修建,并非李父所遗留。 同时,C村委会在得知二被告在涉诉宅基地上修建房屋时,并未进行阻止,而是应被告要求为其丈量土地。此行为表明C村委会对于二被告使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-930701.html -
了解详情
号房产归原告。1993年政府确权宅基地在母亲李某丽名下。2017年,王某强强行拆除原告的1号房产,并强行建房。 原告诉请法院判令:1.确认1967年及1986年 原北正房五间、原西厢房两间房产归原告所有;3.被告王某强拆除强建的房屋,腾退宅基地。 被告辩称 被告王某强辩称:不同意原告的诉讼请求。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-923733.html -
了解详情