争议的主要焦点为该结算单所产生的法律后果是否应当由天工咸阳分公司的上级企业天工公司承担的问题,其实质系梁J的行为是否构成职务行为、有权代理或者表见代理。根据谁主张谁举证的一般举证责任分配原则,相关举证责任应由被上诉人常Y承担。首先,梁J并非天工公司法定代表人或天工咸阳分公司负责人,对外签订合同亦非其 ...
//www.110.com/ziliao/article-580409.html -
了解详情
证据中亦有陈发建签名,与华北建设南京分公司、华北建设公司关于陈发建非傅云项目部负责人的陈述自相矛盾。另该证据确定的订货总量为1600吨, 而海莱公司与华北 存在错误。原审不能因为项目是上诉人承建的,就让上诉人对不存在的印章承担法律后果。更何况项目部的印章不具有代表上诉人的法律性质。二、陈发建的身份虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-575059.html -
了解详情
需要而经过一审原告迪华和一审第二被告xx省中英建设有限公司湖南分公司负责人赵晓明串通以后,人为编造出的一个虚假借条;具体理由如下:理由之一是:借条约定了产生 将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据上述规定,但是一审原告并没相应的证据加以证明,因此迪华应当承担举证不能的不利法律后果。 5、xx市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-381722.html -
了解详情
购买争议商铺的录音录像光盘一张;5、原告等人与被告公司负责人邱总、田总的录音录像视频光盘一张;6以上两张光盘内容文字整理书面稿。意在证明原、被告系 、6具有客观真实性,能够证明原告与第二分公司就所购商铺的产权问题进行协商的事实,为有效证据,本院予以采信;证据二系生效的法律文书,虽然该文书所反映的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-711895.html -
了解详情
的单位财产,而非该快递公司辉县市代理点负责人的个人财物或新乡市站点负责人的个人财物。2、李某某和某快递公司河南分公司的关系:李某某和该快递公司河南分公司 一般提示性规定。根据罪刑法定原则,对于定罪的法律条款不可进行类推解释。该款明确针对邮政工作人员窃取财物的行为,二被告人非邮政工作人员,绝不可类推适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-535140.html -
了解详情
)问为本题最大难点所在;第(4)问考查忠实义务,应特别注意违反该义务的法律责任共包括哪些形式;第(5)问考查自我交易禁止义务,较为简单。法理详解:[ 制度。解开本题的关键在于弄清楚兴华实业总公司与兴华分公司之间的法律关系及兴华分公司的法律地位。法理详解:(1)甲市商检局与兴华总公司协商,达成将大华公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-664534.html -
了解详情
十八规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民 。 观点:总公司对分公司债务承担补充清偿责任。该观点认为,分公司经过工商部门依法登记,具有相应的组织机构和资产,拥有相对独立的法律地位,可以从事与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-584227.html -
了解详情
检察员焦扬出庭支持抗诉。防腐总公司法定代表人谢连周及委托代理人岳碧云,防腐六分公司负责人王献成及委托代理人梁任、姚万朝,新大新商厦委托代理人张世红 主张其并未实际履行该合同,但对签订该合同的行为,防腐总公司应承担相应的责任,对新大新商厦与防腐总公司之间的建设工程承包法律关系本院予以确认。防腐六分公司是 ...
//www.110.com/ziliao/article-188472.html -
了解详情
被告。因项目部未经工商登记,不具诉讼主体资格,要求原告郁某撤回针对其诉讼。至于项目部负责人陈某为分公司工作人员,其行为属职务行为。故依法判决:分公司偿还 责任。 笔者认为,不能单以公司法第14条之规定为由,一概否认分公司的责任承担能力。审理此类案件应正确理解相关法律及司法解释的精神,兼顾司法实践中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63989.html -
了解详情
、传真号码。这7份“订舱确认”单上均有天津轻丰深圳分公司负责人罗艳的签名。上述“订舱确认”单记载的发货人均为航星公司;柜量共计为18个20英尺、 ,并与以此为基础的法律适用不当。l、天津轻丰深圳分公司作为货运代理,不可能成为海上货物运输合同的承运人,不承担海上货物运输合同的义务和责任。(1)原审判决在 ...
//www.110.com/ziliao/article-50809.html -
了解详情