书面协议。 2018年10月31日,原告王某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了约定,但其中并未涉及 的法律关系。原告主王双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否无效的问题。法院认为,单位禁止将集资建房转售他人的规定系内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-950385.html -
了解详情
书面协议。 2018年10月31日,原告张某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了约定,但其中并未涉及 的法律关系。原告主张双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否无效的问题。法院认为,单位禁止将集资建房转售他人的规定系内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-943818.html -
了解详情
书面协议。 2018年10月31日,原告张某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了约定,但其中并未涉及 的法律关系。原告主张双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否无效的问题。法院认为,单位禁止将集资建房转售他人的规定系内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-941295.html -
了解详情
书面协议。 2018年10月31日,原告张某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了约定,但其中并未涉及 的法律关系。原告主张双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否无效的问题。法院认为,单位禁止将集资建房转售他人的规定系内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-927893.html -
了解详情
书面协议。 2018年10月31日,原告张某亮与第三人周某君签署《离婚协议书》一份,对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了约定,但其中并未涉及 的法律关系。原告主张双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否无效的问题。法院认为,单位禁止将集资建房转售他人的规定系内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-922114.html -
了解详情
房未办理过户买卖合同是否有效 【案情介绍】 2008年6月8日,小东将其在单位的一套集资套房转让给小五,双方为此签订一份《房屋转让协议书》,约定: 二:一是虽然在房产证办理下来之前,原房主尚未取得法律上的所有权,但其在向单位出资购买所住房屋后,已经构成了事实上的房主,且房产证也正在申办之中,应当认定原 ...
//www.110.com/ziliao/article-146829.html -
了解详情
有效展开了争辩。王某表示,单位的购房指标与其个人身份密切相关,其中结合了其本人的职级、工龄等要件打分排位。根据相关规定,不允许集资房屋在未达到转让条件的情况下进行转让。因此,两人的转让协议应认定无效。张某认为,当初王某自愿将购房指标转让给自己,并签有协议书,是其真实意思的表达。此外,该房屋属于单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-461446.html -
了解详情
自己的名字。 2006年5月,管韵与单位签订了《重庆市职工集资建房协议书》,约定在房屋建成后,单位将竣工验收合格的房屋交付给管韵,管韵则拥有该套 收取了集资住房转让费12000元,对方又以管韵的名义分两次交纳了集资建房款。双方就集资房的买卖虽未签订书面合同,但从相关证据表明双方已就集资房的买卖达成口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-290272.html -
了解详情
经法院调解离婚,离婚协议书约定离婚后双方均自行解决住房问题。 2005年12月21日,马天(乙方)与北京友谊公司(甲方)签订《北京市集资合作协议》,约定 年4月25日登记至马天名下。综合以上情况,参考《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第六条第二款规定,可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-635314.html -
了解详情
签字确认。另查,2007年3月27日,常红星与通达公司签订集资建房协议书,约定由常红星认购涉诉房屋。该房为通达公司利用自用土地建设的经济适用房,预测面积120 是对物权行为的限制,而非对债权行为的限制。事实上,房屋买卖在实践中被分为两道程序:一是签订房屋买卖合同,债的关系发生,双方均受到协议的约束;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-604635.html -
了解详情