）：中山A日用制品有限公司。法定代表人：陈B，董事长。委托代理人：黄C，该公司职员。委托代理人：钱D。上诉人（原审原告）：中山市E日用制品有限公司。 承担本案全部诉讼费。2007年7月31日，E公司向原审法院递交《增加诉讼请求申请书》，在原索赔数额的基础上增加人民币70万元的赔偿请求。庭审期间，E公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-310699.html -了解详情
”，徐在土地改革和合作化改造的过程中次次受冲击。 1956年，徐写了《申请书》要求加入农业生产合作社，将果园、山地、坟地作为生产资料入社。同时，在 诉讼范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予受理。” 徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为：一。反诉是被告的法定权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-516506.html -了解详情
”，徐在土地改革和合作化改造的过程中次次受冲击。 1956年，徐写了《申请书》要求加入农业生产合作社，将果园、山地、坟地作为生产资料入社。同时，在 诉讼范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予受理。” 徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为：一。反诉是被告的法定权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-44823.html -了解详情
反革命”，徐在土地改革和合作化改造的过程中次次受冲击。1956年，徐写了《申请书》要求加入农业生产合作社，将果园、山地、坟地作为生产资料入社。同时，在 范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予受理。”徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为：一。反诉是被告的法定权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-38110.html -了解详情
反革命”，徐在土地改革和合作化改造的过程中次次受冲击。1956年，徐写了《申请书》要求加入农业生产合作社，将果园、山地、坟地作为生产资料入社。同时，在 范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予受理。”徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为：一。反诉是被告的法定权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-37278.html -了解详情
反革命”，徐在土地改革和合作化改造的过程中次次受冲击。1956年，徐写了《申请书》要求加入农业生产合作社，将果园、山地、坟地作为生产资料入社。同时，在 范围，反诉人可以向有关机关申请解决”，因此，对反诉“本院不予受理。”徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为：一。反诉是被告的法定权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-35971.html -了解详情
，在多次与县建环局交涉未果后，遂向被告临高县政府递交了《行政赔偿申请书》，但被告临高县政府一直不予理睬。至今二个月已届满，拆迁赔偿金被告仍未支付， ）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-148881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务