大志与江达未订立书面合同,双方是否存在合伙投资关系,应根据现有事实和证据反映的双方真实意思进行分析判断。江达支付首付款与王大志买房是有关联的,即 万元。2013年7月11日,王大志以其名义与开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买B号房屋,建筑面积为91.63平方米,购房总价款为889858元,付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -
了解详情
包括债权和负债)的约定,盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系合伙联营双方内部合同,不能对抗第三人。郑州市中原区人民法院的调解书明确表述“涉及第 美丽源购房协议书》载明:“买受方(买受人):赵洁;身份证号码:410104670311102;购买房位:5号楼1单元(4、5、6、7、 8)层东西户;总 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
诉讼费。 被告辩称 被告张某娴答辩并反诉称:不同意原告的全部诉请。 本案的房屋买卖合同及补充协议已经全部履行完毕,无需解除。原告并非房屋的实际购买人,实际购买人是第三人 12月20日,原因是资金没有到位,因为第三人王某聪一直都说他和原告合伙买房,补充协议中也约定了原告有权变更买受人,故我方相信第三人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-911860.html -
了解详情
提出诉讼请求:请求法院确认张某强、X公司与张某荣之间关于B市1号房屋借名买房合同关系成立并有效。 2007年5月,张某强为X公司业务的需要通过L公司购买王某 1号房屋,上述主张未得到张某荣之认可。张某荣另主张其与张某强合伙开办X公司并交纳合伙款5万元,张某强对此不予认可,认为张某荣仅系X公司的职员,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942366.html -
了解详情
提出诉讼请求:请求法院确认张某强、X公司与张某荣之间关于B市1号房屋借名买房合同关系成立并有效。 2007年5月,张某强为X公司业务的需要通过L公司购买王某 1号房屋,上述主张未得到张某荣之认可。张某荣另主张其与张某强合伙开办X公司并交纳合伙款5万元,张某强对此不予认可,认为张某荣仅系X公司的职员,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-930964.html -
了解详情
在本案中称涉案房屋系李四与张四的夫妻共同财产,与在案件中陈述的房屋为合伙购买明显不一,其同时也未持有涉案房屋相关票据的原件。而且在本案及其他案件中也 张四之间的亲属关系以及本案所查明的事实,张三与张四之间形成事实上的借名买房合同关系。当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-890324.html -
了解详情
张某强向本院提出诉讼请求:1.确认原告与二被告之间就北京市昌平区一号房屋的借名买房合同关系有效;2.判令二被告将位于北京市昌平区一号房屋房屋过户至原告名下;3.本案 名买房关系。李某霞和赵某楗则称双方之间不存在借名买房关系,赵某楗的亲戚与张某强曾合伙做生意,赵某楗的亲戚使用过李某霞的身份证,使用身份证 ...
//www.110.com/ziliao/article-943638.html -
了解详情
张某强向本院提出诉讼请求:1.确认原告与二被告之间就北京市昌平区一号房屋的借名买房合同关系有效;2.判令二被告将位于北京市昌平区一号房屋房屋过户至原告名下;3.本案 名买房关系。李某霞和赵某楗则称双方之间不存在借名买房关系,赵某楗的亲戚与张某强曾合伙做生意,赵某楗的亲戚使用过李某霞的身份证,使用身份证 ...
//www.110.com/ziliao/article-940514.html -
了解详情
同意李某冰的诉讼请求。 系争房屋是王某雄的外甥张某丰与李某冰合伙成立的M公司(以下简称M公司)作为效益分红款为张某丰购买的。张某丰自2012 抗辩意见,缺乏证据支持也明显不合常理,不予采信。 二、李某冰要求解除借名买房合同是否有法律依据。 根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-910673.html -
了解详情
,我与张某文之间不存在借名买房的合同关系,双方是合伙共同购买商品房。海淀法院作出的某号判决书认定双方系借名买房合同关系与事实不符,不符合正常的逻辑 出具收条。 张某文称房产证下发后暂时登记在被告名下也证明了双方不存在借名买房关系。2006年下发房产证至今已经16年多,房产证一直都在我名下,充分证明双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943920.html -
了解详情