合同书有没有法律效力 -案例分析搜索

格式合同中空白条款效力的认定

案中，因为只有在银行最终确定担保数额及车辆信息后，才能确定《汽车分期付款担保服务合同书》中的反担保条款内容。反担保人签字后多次找到债务人称不愿意继续提供担保原始合意未进行变更，数份合同具有相同法律效力。若其他合同中补填的内容与原始合同相比没有实质性的变更，或虽有变更但并未加重债务人负担，如原来约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-505243.html -了解详情

吴某某、王某某共同挪用公款案——挪用公款向银行质押贷款的性质以及共同犯罪的认定

亿元资金干什么用的。有一个叫陈x 的人三番五次找宋X X要钱，宋X X拿出五家公司共同签字盖章的《中国资源发展总公司联合经营合同书》让我看，后来宋辩护人提出：（1)吴某某所供述的1亿元资金作质押的事实不存在，质押没有法律效力的辩护意见，经査，被告人吴某某与王某某共谋，由吴某某以投资中资源总公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-491168.html -了解详情

企业合同法律风险及防范

而且生效的合同，经过解除后不再具有法律效力，而使合同将来终止法律效力或者自始就不具有法律效力的一项法律制度。合同解除有两种情况，一是协议解除，一风险并非个别现象。3.情势变更解除2009年5月13日前，法院判案适用情势变更原则是没有法律依据的，但《合同法》司法解释（二）第26规定使之成为历史。第26 ...

//www.110.com/ziliao/article-265868.html -了解详情

一起依照无效遗嘱签订房屋合同安置人起诉履行案例

房屋买卖契约有效，是有法院生效判决做依据的。孙某涛合同是否有效的基础是秦某贤遗嘱是否有效，秦某贤的两份遗嘱均没有法律效力，故孙某涛》为准。2001年以1485价参加购房人在交首付款时所签约的《房屋买卖契约》意向合同书将予以收回。因考虑2001年购房人继续享受1485元/每建筑平方米的价格，所以我们对 ...

//www.110.com/ziliao/article-957387.html -了解详情

外贸合同书

.货物的数量如货物数量与明细单注明的数量不符，在包装完整和没有外部损伤(内部短缺)的情况下，购方有权凭检验证书提出索赔。如果货物的发运系按发货人确定境外，则由卖方承担。本合同用________两种文字书就，两种文本具有同等法律效力。第十四条仲裁由本合同派生或与本合同有关的一切争议和分歧由 ...

//www.110.com/ziliao/article-324371.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

答辩材料中提出：被诉人在庭审后发现，申诉人提交给仲裁委员会的“合同书”与被诉人的法定代表人保存的原件有七个条款及被诉人的签名不符，申诉人篡改合同，欺骗仲裁庭和中确定合资各方权利义务的依据。被诉人提交的合同文本未经审批机关批准，没有法律效力，只能作为签约过程的证据。（二）关于出资义务1.合资三方签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-323736.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

答辩材料中提出：被诉人在庭审后发现，申诉人提交给仲裁委员会的“合同书”与被诉人的法定代表人保存的原件有七个条款及被诉人的签名不符，申诉人篡改合同，欺骗仲裁庭和中确定合资各方权利义务的依据。被诉人提交的合同文本未经审批机关批准，没有法律效力，只能作为签约过程的证据。（二）关于出资义务1.合资三方签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-323721.html -了解详情

林文骞等诉林子中等以未办产权登记的房产抵债协议效力认定清

骞、刘达森承担。林子中、刘秀凤在收回６原告全部欠条并销毁后，将店面房及购房合同书、发票交给林文骞、刘达森。同年２月１５日，林文骞、刘达森又与林子的人，同意被告与林文骞、刘达森达成的债务承担转移协议，该协议依法就对他们发生法律效力。因为该债务承担转移内容是依附于抵债协议的，林文骞、刘达森是以取得抵债的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57088.html -了解详情

工程施工合同，挂靠合同纠纷案件终审判决

X帆挂靠湖南X友公司承接了涉案工程。《建设工程施工合同书》及三份《建设工程结算审核定单》上均有郝X帆的签名，上述证据能够相互印证，足以证实郝X 利率的标准计至实际清偿之日止）；二、湖南X友公司应当于该判决发生法律效力之日起七日内向南京宇X公司支付拖欠的工程款1660574元及利息（利息以1660574 ...

//www.110.com/ziliao/article-798876.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

材料中提出：被诉人在庭审后发现，申诉人提交给仲裁委员会的“合同书”与被诉人的法定代表人保存的原件有七个条款及被诉人的签名不符，申诉人篡改合同，欺骗仲裁庭中确定合资各方权利义务的依据。被诉人提交的合同文本未经审批机关批准，没有法律效力，只能作为签约过程的证据。（二）关于出资义务 1.合资三方签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-614498.html -了解详情