事实与理由:2013年10月17日,原告与被告张杰签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定原告向张杰、吴颖璇发放贷款人民币36万元 有限公司新化支行与被告张杰于2013年10月17日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》(编号:430697200-2012-20130402966)。二、由被告张杰、 ...
//www.110.com/ziliao/article-723325.html -
了解详情
元,贷款利息为76741.83);3、解除原告与第三人签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》,并由被告向第 第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年4月22日签订《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安房地产(预购商品房)抵押合同》予以解除。五、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-715692.html -
了解详情
最低处距地面垂直距离仅有2米左右,如进行吊顶和地面铺砖装修后,无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题,并要求被告进行修改。但在原告的多次 ,使得原告在这两年期间,由于房屋二层管道过低,不仅无法正常利用该房屋从事商业用途,且致使原告无法出租房屋获得利润,被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-288281.html -
了解详情
,取得了《公证书》。现强制拆除已执行完毕,虽为维护公共利益,保障某临街商业用房整治项目顺利完成,存在程序瑕疵,但未实际损害原告的合法权益。 二、即便本 :整治范围为某街两侧;整治内容为清理临街两侧经营商户(已审批的永久性商业用房除外),拆除经营用房;整治期限自2017年2月11日8时起至2017年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-687932.html -
了解详情
,造成了租金的巨大损失,同时增加了巨额的不必要的投资;因其将办公用房冒充商业用房出租的行为欺诈被告的同时,也违反了工商行政管理部门的相关规定,给被告 被告虽称,原告实际交付房屋日期为2008年10月30日及原告所出租的房屋并非商业用房,但被告未能提供有效的证据予以证明,故本院对其答辩主张不予采纳。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-197275.html -
了解详情
的侵权后果,侵犯所有权的侵权责任承担应与侵权后果相适应。 判决认为,讼争房屋属于商业用房,属于须经消防验收才能投入使用的房屋。该房屋至2005年4月5日才 验收的房屋不得投入使用,农垦公司虽然对该房屋具有所有权,但尚不具备对其进行商业利用的使用权能,不能产生相应的租金收益,因而住宅公司的侵权行为也就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-133171.html -
了解详情
公司与无锡市哈哈餐饮美食有限公司(即无锡哈哈大酒店,以下简称哈哈大酒店)签订一份《商业用房租赁合同》,约定珠宝城公司将位于无锡市中山路341号珠宝城商厦的第五 该单元的房屋所有权证,且其购买九单元的房屋买卖合同约定九单元出租只能用于商业,不能用于餐饮。现九单元被哈哈大酒店侵占,请求判令哈哈大酒店迁出九 ...
//www.110.com/ziliao/article-57726.html -
了解详情
公司与无锡市哈哈餐饮美食有限公司(即无锡哈哈大酒店,以下简称哈哈大酒店)签订一份《商业用房租赁合同》,约定珠宝城公司将位于无锡市X路X号珠宝城商厦的第五 了该单元的房屋所有权证,且其购买九单元的房屋买卖合同约定九单元出租只能用于商业,不能用于餐饮。现九单元被哈哈大酒店侵占,请求判令哈哈大酒店迁出九单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-43973.html -
了解详情
公司与无锡市哈哈餐饮美食有限公司(即无锡哈哈大酒店,以下简称哈哈大酒店)签订一份《商业用房租赁合同》,约定珠宝城公司将位于无锡市X路X号珠宝城商厦的第五 了该单元的房屋所有权证,且其购买九单元的房屋买卖合同约定九单元出租只能用于商业,不能用于餐饮。现九单元被哈哈大酒店侵占,请求判令哈哈大酒店迁出九单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-40115.html -
了解详情
》对于银行提出的监管要求第二项中载明,“……无论企业还是个人,利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋……”。2012年3月4日,原告向被告发出挂号信 各商业银行提出了明确的监管要求,足以对未竣工验收的商业用房的银行贷款办理产生障碍,但不可归责于当事人双方的事由未能办理商品房担保贷款合同情况出现后, ...
//www.110.com/ziliao/article-467972.html -
了解详情