购买一盒天然虫草素含片。该商品的外包装标注生产日期为2018年2月9日，保质期24个月，产品参数显示了涉案产品的生产许可证标号以及执行许可证标号。 吴某收到商品后认为与平台页面显示信息不符，后向当地食药监局投诉。经食药监局调查发现，吴某在某电子商务有限公司购买的天然虫草素 ...
//www.110.com/ziliao/article-969579.html -了解详情
产品外包装厢图片中显示的C1998-2型号。本案中考虑到湖北童霸用品公司出具的销售结算单既然明确载明的有D899C型号的童车,且双方对该份证据的真实性均 许诺销售行为，二者之间存在矛盾一说。因原审判决只是将经公证的童车实物与产品宣传册中的D899C型号进行比对,并未直接认定湖北童霸用品公司涉案存在许诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -了解详情
产品外包装厢图片中显示的C1998-2型号。本案中考虑到湖北童霸用品公司出具的销售结算单既然明确载明的有D899C型号的童车,且双方对该份证据的真实性均 许诺销售行为，二者之间存在矛盾一说。因原审判决只是将经公证的童车实物与产品宣传册中的D899C型号进行比对,并未直接认定湖北童霸用品公司涉案存在许诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -了解详情
Y电子公司出具鉴定（鉴别）证明，两台交换机从外包装，PCB板材质以及芯片型号等多方面与该公司生产的产品不符，非该公司生产，属假冒台湾Y科技股份有限公司厂名、厂址及注册商标“D－Link”、“Y”、“D－LinkY网络”的假冒产品。原告Y电子公司遂诉至本院，要求判令被告赖某赔偿相应损失及律师费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323748.html -了解详情
1998年10月29日。被告保健品公司生产人参精，并冠以“**牌”商标。被告该产品的外包装上标有原告的厂名(中国JX制药厂)、厂址，内外包装物的材质、规格、颜色、 、擅自使用他人企业名称的行为也是一种不正当竞争行为，而且反不正当竞争法与产品质量法对权利的保护目的是一致的，对权利的保护方法和程度也是大致 ...
//www.110.com/ziliao/article-320234.html -了解详情
讯电子公司出具鉴定（鉴别）证明，两台交换机从外包装，PCB板材质以及芯片型号等多方面与该公司生产的产品不符，非该公司生产，属假冒台湾友讯科技股份 公司是这些商标的合法权利人。 总的说来，商标专用权体现在使用商标的目的是为了区别与他人的商品来源或服务项目，便于消费者识别。所以，注册商标所有人对其商标具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-140057.html -了解详情
报验及运输手续后于2月11日运至原告的厂区。后原告发现该设备的外包装与出运时的照片、英文字母有差异，随即申请商检部门检验。国家商品检验部门 字第128号民事裁定书。9、原告在苏州市中级人民法院的起诉状。10、上海市机电产品质量检测中心出具的鉴定报告及其资质材料。11、进出口货物代理报关委托书及委托说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -了解详情
报验及运输手续后于2月11日运至原告的厂区。后原告发现该设备的外包装与出运时的照片、英文字母有差异，随即申请商检部门检验。国家商品检验部门 字第128号民事裁定书。9、原告在苏州市中级人民法院的起诉状。10、上海市机电产品质量检测中心出具的鉴定报告及其资质材料。11、进出口货物代理报关委托书及委托说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37554.html -了解详情
龙井协会经济损失5万元。庭审中，玮恺茶行认为，西湖龙井协会的诉讼主体资格不符，不能代表茶农利益，西湖龙井协会于2011年才获得注册商标，但西湖龙井已 礼盒、茶叶罐、包装纸等与西湖龙井协会涉案商标构成近似，易使相关公众误认，对商品来源产生混淆。玮恺茶行提交的证据不能证明其产品来源于“西湖龙井”的指定生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-637339.html -了解详情
则是将客户企业作为其商务体系中的一部分，并无两套互动体系，二者在创意和外包装上无共同之处。第二，原告的4E商务体系并非原告的商业秘密。原告的4E体系 套餐报价的核心是服务内容，因此，原告认为被告信达商情侵犯其套餐报价体系，与事实不符，且证据不足，不予支持。原告主张被告信达商情的“企业上网1＋1体系”系 ...
//www.110.com/ziliao/article-522597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务