二)变更被告天津市公安局治安处罚申诉裁决,对第三人董焕芝处行政拘留十五日;(三)维持被告天津市公安局对第三人陈宝运罚款100元的治安处罚申诉裁决。一审判决后, 群众围观,对董焕芝一家人的蛮横行径愤慨不已,董家的言行已造成很坏的社会影响。根据以上情节,一裁机关对董、范予以拘留处罚是正确的;二裁机关又改为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37048.html -
了解详情
本判决生效后十日内一次性赔偿原告张绍起其他经济损失人民币18580元;三、被告天津市蓟县西塔庄乡人民政府对上述两项承担连带赔偿责任;四、驳回双方其他要求。 行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第三十五条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知当事人的诉权或者起诉期限,致使当事人逾期向人民法院起诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-36748.html -
了解详情
二)变更被告天津市公安局治安处罚申诉裁决,对第三人董焕芝处行政拘留十五日;(三)维持被告天津市公安局对第三人陈宝运罚款100元的治安处罚申诉裁决。一审判决后, 群众围观,对董焕芝一家人的蛮横行径愤慨不已,董家的言行已造成很坏的社会影响。根据以上情节,一裁机关对董、范予以拘留处罚是正确的;二裁机关又改为 ...
//www.110.com/ziliao/article-35746.html -
了解详情
二)变更被告天津市公安局治安处罚申诉裁决,对第三人董某处行政拘留十五日;(三)维持被告天津市公安局对第三人陈某罚款100元的治安处罚申诉裁决。 一审判决后,被告 围观,对董焕芝一家人的蛮横行径愤慨不已,董家的言行已造成很坏的社会影响。 根据以上情节,一裁机关对董、范予以拘留处罚是正确的;二裁机关又改为 ...
//www.110.com/ziliao/article-27185.html -
了解详情
,没有对其学士学位资格进行审查,未给其颁发学位证书。后褚玥向天津市河西区人民法院提起诉讼,要求天津师范大学颁发学士学位证书。案件经两审终审判决:天津 属于行政诉讼受案范围 天津师范大学在一审答辩时曾提出其作为事业法人单位,不是行政机关,法院不应受理本案。目前,认为法院不应受理高校行政诉讼案件的主要理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-132289.html -
了解详情
合议庭组成人员:审判长:吕志杰;审判员:王纪祥、殷焱。二审审判机关:天津市高级人民法院二审合议庭组成人员:审判长:田长友;审判员:景宏、赵博( 是依法注册的有限责任公司,依法制定公司章程,经全体股东一致通过,并在工商行政管理机关备案。公司章程规定了股东会行使的职权、议事方式和表决程序。电子商务公司从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-141090.html -
了解详情
争议的主要问题是特许加盟连锁店销售侵权光盘的侵权责任应由谁承担。 天津市高级人民法院认为:依照我国行政法规规定,从事特许经营活动的,必须签订特许经营合同并按照合同 起到公示作用。在本案中,连锁双方虽解除加盟合同并到版权主管机关备案,但未到工商行政管理部门注销,其内部的解除协议以及备案,显然不能对抗第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-141070.html -
了解详情
二者的法律性质不同,前者是企业行为,属于劳动法律关系,后者是行政机关的具体行政行为,属于行政法律关系;3、二者作出的原因不同,前者是因为单位给职工发放 月5日的《全民所有制企业临时工管理暂行规定》及1989年12月20日的 天津市实施〈全民所有制企业临时工管理暂行规定〉细则〉。这两个法律规定都是关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-60987.html -
了解详情
:程东海,该公司董事长。(四)审级:二审(五)审判机关和审判组织一审审判机关:天津市高级人民法院。一审合议庭组成人员:审判长:田长友;审判员:徐志兰 正确。一审法院认定,双方当事人签订的股权转让合同,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应认定为有效,于法有据。《股权转让协议书》签订后,万 ...
//www.110.com/ziliao/article-380797.html -
了解详情
:程东海,该公司董事长。(四)审级:二审(五)审判机关和审判组织一审审判机关:天津市高级人民法院。一审合议庭组成人员:审判长:田长友;审判员:徐志兰 正确。一审法院认定,双方当事人签订的股权转让合同,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应认定为有效,于法有据。《股权转让协议书》签订后,万 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -
了解详情