如何认定盗窃行为 -案例分析搜索

对盗窃非法采伐的珍贵树木如何认定处罚？

非法采伐红豆杉的犯罪情节来确定盗窃行为的情节，但可以肯定的是此时的盗窃情节应当轻于非法采伐的情节。三、为什么本案在认定盗窃的犯罪情节时应当根据非法作深入分析，其不合理性就很明显了。（一）非法采伐红豆杉的危害性远远大于盗窃非法采伐的红豆杉树木。红豆杉属于国家一级保护植物，是我国濒临灭绝的植物之一， ...

//www.110.com/ziliao/article-61709.html -了解详情

如何认定转化型抢劫中的“威胁”

。 [分歧] 本案在审理过程中，对刘某的行为究竟应当如何定性，形成三种不同意见。第一种意见认为，尽管刘某在实施盗窃行为的过程中，为了抗拒抓捕而以暴力相管理人等。如果暴力所指向的对象并不是财物的所有人、占有人、管理人，就不能认定为胁迫。既然转化型抢劫中的威胁应当与抢劫罪中的胁迫具有一致性，则转化型抢劫 ...

//www.110.com/ziliao/article-61682.html -了解详情

盗毁人事档案是否属于“盗窃少量财物”

行政法规予以处罚，故此案未作犯罪处理。【疑难问题】如何认定盗窃对象——财物的经济属性？华某的行为是否属于盗窃少量财物？【分歧意见】由于华某盗毁30份则认为，档案材料非一般意义上的“财物”，对华某并无实际使用价值，是否构成“盗窃财物”值得推敲。华某有理由钻空子，对处罚提出异议。【评析意见】笔者认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-58464.html -了解详情

盗窃定期存折，将款转入他人帐户后提取，如何认定？

故以盗窃罪对马某判处刑罚。「疑难问题」马某是否构成犯罪？如果构成犯罪，应如何定罪？「分歧意见」对本案的处理，主要存在三种不同意见：第一种意见认为：马。马某盗窃存折后为了兑现又实施欺诈方法，这实际上是为盗窃服务的，是盗窃行为的继续，应认定为盗窃行为的组成部分，不能单独构成诈骗罪。因而，也不应定盗窃罪与 ...

//www.110.com/ziliao/article-55438.html -了解详情

销赃数额高于实际价值应当如何认定

部门对张某所盗赃物作价，每箱五粮液酒价值1000元，遂以犯罪嫌疑人张某盗窃数额为5000元的事实，向检察机关提出起诉意见。检察机关受案后，又委托烟酒专卖作价。分歧：张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，盗窃假酒的行为已经构成盗窃罪。但对其盗窃数额如何认定，还有不同的看法。第一种意见认为，张某盗窃的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55408.html -了解详情

从该案看如何认定入户抢劫

十余年，且被害人住所有院墙，形成了与外界相对隔离的住所特征，不论其外部特征如何，即使该院子范围相对普通农家院子要大，被害人已经将该场所作为自己具有安全感和了抢劫行为，但不应认定甲的行为为入户抢劫。本案中，被告人徐军采用翻墙入院的手段进入被害人家中，其入户目的是实施盗窃行为，入户目的具有非法性且有非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-54032.html -了解详情

破坏性盗窃应如何计算盗窃数额？

在5万元左右。【分歧】本案在认定盗窃数额上有三种不同的意见：第一种意见认为：虽然只盗走设备零部件，但由于两被告的行为已将整个设备破坏，致使四解释的这些规定有其一定合理性，但司法实践中盗窃罪的表现形式复杂而多样，对破坏性盗窃的定罪量刑中出现的问题，法律和相关司法解释的规定有待完善。笔者认为对以 ...

//www.110.com/ziliao/article-243051.html -了解详情

破坏性盗窃应如何计算盗窃数额？

在5万元左右。【分歧】本案在认定盗窃数额上有三种不同的意见：第一种意见认为：虽然只盗走设备零部件，但由于两被告的行为已将整个设备破坏，致使四解释的这些规定有其一定合理性，但司法实践中盗窃罪的表现形式复杂而多样，对破坏性盗窃的定罪量刑中出现的问题，法律和相关司法解释的规定有待完善。笔者认为对以 ...

//www.110.com/ziliao/article-219723.html -了解详情

也谈《两次盗窃同一财物如何认定作案数额？》

日后，高某被公安机关抓获。【分歧】两次盗窃同一财物如何认定作案数额？第一种意见认为，高某实施的两次盗窃行为，前后时间间隔不长，每一次盗窃行为都是登记的车主，后一次窃得的桑塔纳轿车财产所有权人是交警部门，即高某犯罪行为侵害的受害者不是同一的，在此情形下，受害者遭受的损失应当累计计算，对于犯罪分子 ...

//www.110.com/ziliao/article-154207.html -了解详情

先后盗窃同一辆摩托车盗窃数额是否应累计计算

，无法取回该车，遂于次日晚将该车窃回。 [分析意见] 本案在审理过程中，对如何认定盗窃数额问题，有二种完全相反的意见。一种意见认为，应累计计算，即认定辆摩托车。对于黄某来说，其实际损失只是4500元，决不会因邱某的二次盗窃行为而变成二倍，成为9000元，这是显而易见的事实。如果累计计算其盗窃数额， ...

//www.110.com/ziliao/article-151801.html -了解详情