范围,2006年7月,一审法院又委托重庆市渝咨工程造价咨询有限公司(下称渝咨公司)对双方争议的工程造价进行鉴定,结论为:鉴定报告以2003年12月5 可对实际新增项目据实结算。因此鉴定结论根据不同开挖段、不同岩性分别计算增加造价 84570元符合合同约定及实际工作情况,应予以认定。关于0-550米洞段 ...
//www.110.com/ziliao/article-727907.html -
了解详情
冒算,并且施工方有作假的嫌疑,请问业主是否有权要求对工程决算进行重新审价? 153.工程造价鉴定结果高于原合同约定的价格,会得到法院支持吗? 154. 应计取企业管理费、利润和税金? 169.本案结算金额如何确定?是应该以造价咨询单位审核的结果为准,还是以监理公司确认的结果为准? 170.深化设计导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-318136.html -
了解详情
双方同意由法院委托司法审计。一审法院委托上海审计建设工程造价咨询有限公司(以下简称上审所)对工程进行审价。审价标准是按双方一致确认的1998年12 证明了双方实际履行的是10688合同。故一审法院确认10688合同系确定双方建设工程合同关系权利义务的依据是正确的。虽然10688合同中含有垫资内容的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -
了解详情
双方同意由法院委托司法审计。一审法院委托上海审计建设工程造价咨询有限公司(以下简称上审所)对工程进行审价。审价标准是按双方一致确认的1998年12 证明了双方实际履行的是10688合同。故一审法院确认10688合同系确定双方建设工程合同关系权利义务的依据是正确的。虽然10688合同中含有垫资内容的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -
了解详情
)最高法民申3085号 摘要:本院认为,首先,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,……而最高人民法院23号复函对 双方当事人达成一致意见,由法院委托湖北中诚工程造价咨询有限公司(以下简称中诚公司)就长安公司实际施工部分的工程造价进行鉴定。此后,一审法院因康恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-782019.html -
了解详情
的证据,对证据三性都提出异议。一审采纳了被上诉人的意见。 2、关于《工程造价咨询报告书》的认定问题,上诉人认为报告中有许多的遗漏和错误,被上诉人认为 一审法院采纳被上诉人的意见,剔除了其他费用部分也是错误的。 二、关于证据工程预算表的认定问题 这两份证据,被上诉人均认为没有双方签字不予认可,一审法院便 ...
//www.110.com/ziliao/article-240063.html -
了解详情
的情形时,可以认定当事人法人资格混同,应对债务承担连带责任。 原告深圳中铁二局工程有限公司,住所地深圳市红荔西路鲁班大厦10楼。 法定代表人周保华, ,由重庆铁路运输法院依法委托具备工程造价咨询司法鉴定资质的重庆华信会计师事务所(有限公司)对原告已完工的工程部分的工程造价及停工、窝工损失进行了司法鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-146363.html -
了解详情
没收财产人民币5000元。 刘玲、赵铁君分别是中国化学工业桂林工程公司工程造价室主任工程师暨桂林华福工程造价咨询有限责任公司职员、总经理。刘寿军是桂林市建设监理公司聘用监理工程师。李伟是施工方工程预算报审负责人。 2002 年10月20日,桂林旅游发展总公司与隶属于中国化学工业桂林工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-54101.html -
了解详情
变更,为此申请人增加工程费41118036. 83元。2016年6月16日,山东华宇工程造价咨询有限公司受业主委托出具结算审核报告(报告编号: HY-14-05- 002), 其中站外管道部分报审41118036. 83元,审定11906795. 44 ...
//www.110.com/ziliao/article-961585.html -
了解详情
。十四冶公司、华琛公司及第三方湖北楚兴工程造价咨询有限公司均在以上四份《建筑安装工程竣工结算审核明细表》上签字和盖章。一审中双方确认 华琛公司支付停工、窝工损失ll806286.21元,支付违约金(罚款)4000000元,并对工程价款享有优先受偿权。首先,停工、窝工损失ll806286.21元为十四冶 ...
//www.110.com/ziliao/article-728224.html -
了解详情