实际取得的房款为320万元,虽然合同载明成交价是330万元,但是因为2013年出售摩码园房屋时距离房屋登记至其名下不满五年,买受人需额外支付不满五年的税费, 出售实际取得的价款为320万元。 二原告主张董月某出售房屋所得价款与董月某已向其支付的售房款之间的差额20万元为其损失,称董月某出售房屋后,未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-847597.html -
了解详情
生活常识,被告在露台上搭建构筑物后,构筑物顶面与202室房屋窗户的距离更为接近,对202室房屋存在更大的安全隐患,并且在下雨等特殊情况下所产生的噪声 指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说,在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间,任何一方为了合理行使其所有权或使用权,享有要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-710256.html -
了解详情
被法院生效判决确认为违法,因该违法行为致使原告房屋与南侧房屋之间的日照间距系数不能达到规定的标准,原告居室的采光、通风等权利受到影响,原告有权要求国家 ,在地方法规、规章中也存在大量有关采光的规定,明确规定了相邻建筑之间的距离以保障居民的采光权。 由上述从中央到地方的立法规定可以看出,对于公民的采光权 ...
//www.110.com/ziliao/article-305681.html -
了解详情
将马路对面的一家开发商推上被告席,讨要采光权、隐私权、眺望权等,并索赔房屋贬值损失费和未来60余年电费。本案采光权官司拿高额电费“说话”,在全市法院尚属 ,现在成这样了。” 阳光之所以被遮挡,李女士说是因为两楼之间距离太近。“按照规定,我们之间的距离应该不少于54米,可现在才43.8米。”为此,西罗园 ...
//www.110.com/ziliao/article-305682.html -
了解详情
的35万伏西高压线平行穿越黄某住宅房左上角。该条线路距黄某房屋楼顶阳台垂直距离1.3米,黄某的楼顶并没有天窗,不能从其屋直接上楼顶,并与隔壁李 对因高压电引起的人身损害是多个原因造成的,按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因,应当承担主要责任,致害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144472.html -
了解详情
生效十日内拆除其在原北平房上续建的二三层房屋;在判决生效后十日内将距离原告与其南北相邻的住宅楼阳台50公分内的建筑物予以拆除。 一审判决后,吴保国 之中,否则将可能导致其判决被上级法院改判或者发回重审。这就不可避免地使上下级法院之间的审判监督关系沦为虚无,也使两审终审制及审判监督制度无从发挥应有的功能 ...
//www.110.com/ziliao/article-42630.html -
了解详情
生效十日内拆除其在原北平房上续建的二三层房屋;在判决生效后十日内将距离原告与其南北相邻的住宅楼阳台50公分内的建筑物予以拆除。 一审判决后,吴保国 之中,否则将可能导致其判决被上级法院改判或者发回重审。这就不可避免地使上下级法院之间的审判监督关系沦为虚无,也使两审终审制及审判监督制度无从发挥应有的功能 ...
//www.110.com/ziliao/article-38779.html -
了解详情
赵某、吴某露对证言不予认可,并表示证人所述的望京房屋是由赵母长期居住的,望京房屋与涉案房屋距离较近,赵母给赵某强购买涉案房屋,方便母子互相 名买房的因素。 综上所述,根据双方当事人陈述结合在案证据,法院不能认定赵母与赵某强之间存在借名买房关系,赵母依据借名买房法律关系主张赵某返还购房款、中介费、税款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-944498.html -
了解详情
签字。 赵某、齐某荣对证言不予认可,并表示证人所述的望京房屋是由周某涵长期居住的,望京房屋与涉案房屋距离较近,周某涵给赵某文购买涉案房屋,方便母子 出资,且房产证由其持有,但考虑到周某涵与赵某文之间的母子关系,其提交的相关证据尚不足以证明其与赵某文之间存在借名买房之合意。周某涵主张的出资问题等,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943970.html -
了解详情
签字。 赵某、齐某荣对证言不予认可,并表示证人所述的望京房屋是由周某涵长期居住的,望京房屋与涉案房屋距离较近,周某涵给赵某文购买涉案房屋,方便母子 出资,且房产证由其持有,但考虑到周某涵与赵某文之间的母子关系,其提交的相关证据尚不足以证明其与赵某文之间存在借名买房之合意。周某涵主张的出资问题等,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943725.html -
了解详情