房屋合法建筑面积为229.59平方米,应获得房屋拆迁补偿款997928元(含区位补偿价495914元、房屋重置成新价127629元、装修及附属物作价344385元、其他补偿费 年,用房人李一与村委会签订了《协议书》;该协议书载明:经查李一同志确实住房非常困难,居住的现状为:三口人暂住娘家,娘家四世同堂 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情
a房地产开发有限责任公司分公司辩称:一、原、被告认可的事实:1、原、被告双方对《房屋拆迁补偿安置协议书》一致认同,没有异议;2、刘一在法庭上承认 的强制性规定,合法有效。该协议于同年8月28日经公证处公证,该协议对双方具有法律效力和约束力。被告a房地产开发有限责任公司分公司依据该协议已经实际履行了房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-875579.html -
了解详情
该房屋已经赠给二被告,二被告为房屋的所有权人,签订的拆迁补偿协议是合法有效的,六原告与被拆迁房屋无法律关系,所以请求法院驳回六原告的诉讼请求。 被告康某公司辩称: ,本案争议的《某某村拆迁补偿协议书》,所拆迁的标的物应为范某刘、刘某甲夫妇的遗产。被告范某三、刘某七辩称,被拆迁的房屋并非老人刘某甲的遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-828281.html -
了解详情
参加诉讼的原因并不在于史XX自身,直到青银银行依据生效的法律文书申请法院强制执行过程中,才得知案涉房屋被抵押一事。因此,一审判决认定宁夏高院(2017) 产权过户登记,故史XX对案涉房屋依法尚不具有所有权,但史XX依据其与华欣公司订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》《房屋拆迁安置补充协议》以及其已实际占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-804406.html -
了解详情
法律关系的基本事实承担举证责任,而金凤主张双方之间存在借名购房的法律关系,亦应对此承担举证责任。首先,单就诉争协议约定王娟1998年落户于怀柔镇甲村 合同被认定为无效,根据双方各自过错程度及诉争宅院已经拆迁的事实,结合当地关于集体土地房屋拆迁补偿安置的相关规定,经审查,评估报告对于诉争宅基地区位补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-734396.html -
了解详情
,49岁,住址(略)被上诉人王xx,男,汉族,50岁,住址(略)上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服一审判决,上诉至上级法院,中级法院现已审理终结。2010年 ,对于村宅基地腾退及对被腾退人的安置补偿事宜具有法律效力。根据上述安置办法的规定,王x死亡时间晚于被安置人口的认定截点,故属于被安置人。王 ...
//www.110.com/ziliao/article-315842.html -
了解详情
过户的时候父母都在世,也不能证明该房产是原告共有的效力,购房款的支出我们认可,是经父母同意后支出的。 经询问,原告称:我父母从生病开始赵某文 利益系基于涉案《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》于《中华人民共和国民法典》实施前取得,对于房屋购买和拆迁的事实,应依房屋取得当时的法律予以认定。其二,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
1号房屋于2011年自开发中心转出,转入登记至李六名下;该次产权变更的依据中包含:1、房屋拆迁补偿协议书,载明签订日期为2001年5月9日,拆迁人(甲方 以设立遗嘱为目的进行陈述,故对于《遗嘱》和录音真实性和法律效力均不予认可。关于1号房屋登记至李六名下的过程,五被告称,2003年,1号房子交付,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
某的诉讼请求没有法律依据,本院无法支持。北安某公司与肖某的《拆迁补偿协议》性质与(2012)黑中民初字第10号民事判决书的《产权调换协议书》性质完全一样 支持。四、法院判决一、肖某与北安市某房地产开发有限责任公司签订的《北安市城市房屋拆迁补偿协议》为有效合同;二、北安市某房地产开发有限责任公司于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-746261.html -
了解详情
法律关系的基本事实承担举证责任,而张某凤主张双方之间存在借名购房的法律关系,亦应对此承担举证责任。首先,单就诉争协议约定“王某某1998年落户于怀柔 合同被认定为无效,根据双方各自过错程度及诉争宅院已经拆迁的事实,结合当地关于集体土地房屋拆迁补偿安置的相关规定,经审查,评估报告对于诉争宅基地区位补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-734312.html -
了解详情