110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 184 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
行为不构成犯罪,其行为属于追讨自己财物民事行为。 [评析] 笔者同意第一种意见。其理由如下: 抢劫罪敲诈勒索均属侵犯财产,从犯罪客体看,不仅都侵犯了 交付财物。但二者也存在着许多重要区别,如威胁实施方式不同,威胁内容不同,威胁内容可能实施时间不同,威胁索取利益性质不同等。最重要区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-152155.html -了解详情
财物。如果行为人当场实施了足以抑止对方反抗暴力,令对方事后交付财物,也应认定为抢劫罪。因为抢劫敲诈勒索主要区别,在于行为人当场实施暴力、胁迫等方法 笔者赞成第一种意见 关于抢劫罪敲诈勒索区分界限有以下几点 1、抢劫罪威胁是当着被害人面,由行为人直接发出敲诈勒索威胁可以是当面发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-151849.html -了解详情
一重罪处断。 再次,二刘行为不构成敲诈勒索,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条规定,抢劫罪敲诈勒索所侵犯都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索威胁等方法同抢劫罪胁迫方法,同属精神强制方法,但二者特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-236114.html -了解详情
一重罪处断。 再次,二刘行为不构成敲诈勒索,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条规定,抢劫罪敲诈勒索所侵犯都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索威胁等方法同抢劫罪胁迫方法,同属精神强制方法,但二者特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-152921.html -了解详情
将来不能获取财物时才可能实现,这抢劫罪威胁具有当场实现可能性也相区别。本案被告人明知被害人随身没有其想要财物,其目的行为和方法行为 要件,抢劫罪中被害人随身没有被告人想要财物是出乎被告人意料之外。而本案正符合敲诈勒索特征。 本案被告人方法行为是非法拘禁,构成非法拘禁敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-152198.html -了解详情
一重罪处断。 再次,二刘行为不构成敲诈勒索,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条规定,抢劫罪敲诈勒索所侵犯都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索威胁等方法同抢劫罪胁迫方法,同属精神强制方法,但二者特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-145377.html -了解详情
拿硬要主观故意表现为蓄意生事、寻求刺激、挑衅社会,强拿硬要行为只是寻衅滋事方式之一,所以,耍弄威风是其主要目的,而非法占有他人财物属从属目的,且多 。在这里,是否同时具备两个当场成为抢劫罪敲诈勒索重要区别。 在本案中,柳某见到仍自己保持亲密关系前女友又他人亲密接触,心生愤怒,便破门而入 ...
//www.110.com/ziliao/article-61693.html -了解详情
来看,抢劫罪敲诈勒索在客观上都使用了威胁手段,而招摇撞骗在客观上却没有采用威胁手段。有无“威胁”行为,即可将招摇撞骗抢劫、敲诈勒索行为区别开来。所以, 不成立,那么,第一种意见是否成立呢?现在关键是要划清以胁迫为手段抢劫罪敲诈勒索界限。虽然以上两在客观上都使用威胁手段,但威胁内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-58163.html -了解详情
行为之间关系。 其次要分清哪个是主要行为哪个是手段行为或结果行为。本案周、孙主观意思很明确,当他们得知胡家没有人在家时,即提出要胡某交出家里钥匙 搜取财物结果行为定为盗窃罪。 再次,应区别抢劫罪敲诈勒索异同。该两种都以非法占有为目的,侵犯客体均为复杂客体,除了侵犯财产所有权外,还侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-55193.html -了解详情
个朋友助威。C被迫答应给A、B11000元,但说找到D后应归还。后在找D上车过程中,A、B和其两个朋友,一个F开车,一个坐在副驾驶,另外 无罪释放,A、B被检察院以敲诈勒索批准逮捕。【律师评析】1、抢劫罪敲诈勒索在量刑方面起点不同,根据量刑指导意见,量刑有明显区别,后者存在判处缓刑可能性, ...
//www.110.com/ziliao/article-313403.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务