行为不构成犯罪,其行为属于追讨自己财物的民事行为。 [评析] 笔者同意第一种意见。其理由如下: 抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产罪,从犯罪客体看,不仅都侵犯了 交付财物。但二者也存在着许多重要的区别,如威胁的实施方式不同,威胁的内容不同,威胁内容可能实施的时间不同,威胁索取的利益性质不同等。最重要的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-152155.html -
了解详情
财物。如果行为人当场实施了足以抑止对方反抗的暴力,令对方事后交付财物,也应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的主要区别,在于行为人当场实施暴力、胁迫等方法 笔者赞成第一种意见 关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点 1、抢劫罪的威胁是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的威胁可以是当面发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-151849.html -
了解详情
一重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-236114.html -
了解详情
一重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-152921.html -
了解详情
将来不能获取财物时才可能实现的,这与抢劫罪中的威胁具有当场实现的可能性也相区别。本案被告人明知被害人随身没有其想要的财物,其目的行为和方法行为 要件,抢劫罪中被害人随身没有被告人想要的财物是出乎被告人意料之外的。而本案正符合敲诈勒索罪的特征。 本案被告人的方法行为是非法拘禁,构成非法拘禁罪,与敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-152198.html -
了解详情
一重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-145377.html -
了解详情
拿硬要的主观故意表现为蓄意生事、寻求刺激、挑衅社会,强拿硬要行为只是寻衅滋事的方式之一,所以,耍弄威风是其主要目的,而非法占有他人财物属从属目的,且多 。在这里,是否同时具备两个当场成为抢劫罪与敲诈勒索罪的重要区别。 在本案中,柳某见到仍与自己保持亲密关系的前女友又与他人亲密接触,心生愤怒,便破门而入 ...
//www.110.com/ziliao/article-61693.html -
了解详情
来看,抢劫罪和敲诈勒索罪在客观上都使用了威胁手段,而招摇撞骗罪在客观上却没有采用威胁的手段。有无“威胁”行为,即可将招摇撞骗与抢劫、敲诈勒索行为区别开来。所以, 不成立,那么,第一种意见是否成立呢?现在关键是要划清以胁迫为手段的抢劫罪与敲诈勒索罪的界限。虽然以上两罪在客观上都使用威胁手段,但威胁的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-58163.html -
了解详情
行为之间的关系。 其次要分清哪个是主要行为哪个是手段行为或结果行为。本案周、孙的主观意思很明确,当他们得知胡家没有人在家时,即提出要胡某交出家里的钥匙 搜取财物的结果行为定为盗窃罪。 再次,应区别抢劫罪与敲诈勒索罪的异同。该两种罪都以非法占有为目的,侵犯的客体均为复杂客体,除了侵犯财产所有权外,还侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-55193.html -
了解详情
个朋友助威。C被迫答应给A、B11000元,但说找到D后应归还。后在找D的上车过程中,A、B和其两个朋友,一个F开车,一个坐在副驾驶,另外 无罪释放,A、B被检察院以敲诈勒索罪批准逮捕。【律师评析】1、抢劫罪与敲诈勒索罪在量刑方面起点不同,根据量刑指导意见,量刑有明显的区别,后者存在判处缓刑的可能性, ...
//www.110.com/ziliao/article-313403.html -
了解详情