抢劫罪未遂与既遂的认定 -案例分析搜索

入户盗窃转化为入户抢劫的既遂与未遂认定

了公民的财产权利和人身权利，应以抢劫罪追究其刑事责任。【分歧】关于本案入户盗窃转化为入户抢劫的既遂与未遂认定问题，主要存在两种观点：第一种观点认为，和一般抢劫罪在主体上都是一般主体；在主观上都是故意，且都具有非法占有财物的目的；在客体上都侵犯了财产所有权和公民人身权利；在客观方面都是当场使用了 ...

//www.110.com/ziliao/article-603861.html -了解详情

抢劫罪二审成功改判案例

第1141次会议通过) 看法二、所谓入户抢劫即行为人以抢劫为目的，进入户内实施抢劫的行为。因此，入户盗窃其主观目的为盗窃，进入户内入才被迫或临时起意的为抢劫，是否存在既遂与未遂的问题？看法一、根据《最高院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定的规定：抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-300722.html -了解详情

从本案该如何认定引论抢劫罪既遂与未遂的标准

捅一刀，尔后对韦某进行搜身，由于精神紧张，未能搜到韦某藏在内衣口袋里的钱包。张某狠狠踢了韦某一脚，逃之夭夭。韦某被群众送到医院救治。经过法医个客体没有主次或者轻重之分，它们也都同样受法律保护，那么，是否劫得财物就绝对不是认定抢劫罪既遂与未遂的唯一标准，而是否侵害了他人人身权则必然成为认定抢劫罪既遂与 ...

//www.110.com/ziliao/article-151847.html -了解详情

从本案谈如何认定抢劫罪既遂与未遂的标准

捅一刀，尔后对韦某进行搜身，由于精神紧张，未能搜到韦某藏在内衣口袋里的钱包。张某狠狠踢了韦某一脚，逃之夭夭。韦某被群众送到医院救治。经过法医个客体没有主次或者轻重之分，它们也都同样受法律保护，那么，是否劫得财物就绝对不是认定抢劫罪既遂与未遂的唯一标准，而是否侵害了他人人身权则必然成为认定抢劫罪既遂与 ...

//www.110.com/ziliao/article-58469.html -了解详情

本案李某的入户抢劫行为应如何定性

是一种结果犯罪，因为它侵犯双重客体，那么认定抢劫罪是否既遂的标准，一要看行为人是否已经取得了财产；二要看受害人的人身是否受到侵害。只要侵犯了其中的一种）》对这一争论作了定论。该《意见》第14条规定：抢劫罪既遂与未遂的区分标准：抢劫罪侵犯的是财产权利和人身权利双重客体，如果造成被害人轻伤以上后果的， ...

//www.110.com/ziliao/article-54597.html -了解详情

本案属抢劫未遂还是抢劫既遂

侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利。但如果不划分被告人致害行为的程度、造成后果的轻重，都一概认定为既遂，是不公平的。《刑法》第263条规定的8个加重某一犯罪的全部构成要件为限。根据我国《刑法》总则理论对故意犯罪既遂与未遂形态区分的标准，抢劫罪是以行为人实施的犯罪行为是否产生了《刑法》分则规定的危害结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-507184.html -了解详情

该案中被告是抢劫既遂还是未遂

完毕，因此，转化型抢劫罪也就应当认定为既遂而不存在未遂。笔者认为不妥，转化型抢劫罪存在未遂形态。转化型抢劫罪既然是按刑法第二百六十三条所规定的一般抢劫罪处罚，其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 ...

//www.110.com/ziliao/article-152182.html -了解详情

何某、野某某抢劫案—抢劫罪未遂形态的认定

，实际上采用了暴力将出租车抢到手并开出一公里以外，使被劫财物脱离被害人的控制，抢劫行为已经既遂；而法院则认为，二被告人事先预谋枪劫出租车司机的钱和，无法预见这一结果，事实上也没有与何某一起跳上出租车逃跑。因此出租车不宜认定为本案的抢劫目标，抢劫行为为未遂。司法实践中对抢劫罪未遂的认定存在一定的争议。 ...

//www.110.com/ziliao/article-466135.html -了解详情

该案是既遂还是未遂

无论是否抢到财物，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。结合本案看，张某虽然没有抢到财物，但为了逃跑与被害人进行厮打，致被害人轻微伤，即构成抢劫罪，张某的行为属抢劫未遂，理由是1、抢劫罪虽然侵害的是双重客体。但如果不论被告人致害行为的程度、造成后果的轻重，都一概认定为既遂，是不公平的。任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-151944.html -了解详情

明知是抢劫得来的信用卡帮助取现如何定性

评析：笔者同意第二种意见。本案实际上涉及三个方面的问题：即抢劫罪既遂与未遂的区分标准问题；事中共犯的认定问题；明知抢劫得来的信用卡而帮助取现性质上的认定问题。抢得事主的信用卡，控制其人身自由，并逼使其说出密码，至此，整个抢劫行为即告既遂。罗某明知信用卡为三人抢劫所得，而帮助取现，且数额巨大，这一行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-151783.html -了解详情