是否属于侵权行为 -案例分析搜索

不当得利与侵权行为责任

到公然将其据为己有，常常有一个发展过程，如拾得遗失物以后一直未公然宣称拾得物属于自己所有，而到未发现失主时，就公然据为己有。在本案中，被告拾得大牯牛以后拒不返还拾得物，既可以构成不当得利，亦可以构成侵权行为，从而产生了一种不当得利与侵权行为的竞合现象，那么是否应按责任竞合方式处理，即允许失主选择对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-516165.html -了解详情

死亡赔偿金是否属于遗产？

同时侵权之债也成立了。换言之，侵权之债最迟于被继承人死亡之时成立，而死亡赔偿金只是债权的实现，以此取得时间来讨论是否属于遗产从出发点上就存在偏差。那么在侵害身体权、健康权的法律事实中，也可能存在着两个以上的直接受害人，由于“侵权行为之场合，直接被害人有损害赔偿请求权”，［5］如果伤者并未丧失行为能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-327518.html -了解详情

不当得利与侵权行为责任

到公然将其据为己有，常常有一个发展过程，如拾得遗失物以后一直未公然宣称拾得物属于自己所有，而到未发现失主时，就公然据为己有。在本案中，被告拾得大牯牛以后拒不返还拾得物，既可以构成不当得利，亦可以构成侵权行为，从而产生了一种不当得利与侵权行为的竞合现象，那么是否应按责任竞合方式处理，即允许失主选择对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-320128.html -了解详情

丈夫侵权能否列妻子为共同被告

某虽与张某属夫妻关系，但张某驾车撞死人的行为属于侵权行为，产生的损害赔偿为侵权之债，其行为是个人行为，与何某无关，产生的债务亦应属张某的个人或婚后以个人名义所负与共同生活无关的债务。在理论上我们确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务已有两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-243617.html -了解详情

服务合同中侵权行为造成精神损害赔偿的法律适用

成果损失赔偿纠纷。双方当事人争议的主要焦点是：本案所涉及的损害是否属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中适用精神损失赔偿的范围；被告产生精神疾病的，或者受害人因此而轻生自尽的，均应加大赔偿的数额。４、侵权行为的社会影响：受害人精神受损害后在社会上的种种反响，也是侵害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-141812.html -了解详情

使用他人商标名称获得交易成功行为是否构成侵权

条、《商标法实施条例》第五十二条的规定，作出决定：1、责令立即停止侵权行为；2、罚款 20000元。 2005年9月23日原告新达莱公司向江苏省东台市事实上却是同类商品电标牌UPS.应当认定，上诉人在交易文书上使用山特字样同样属于使用山特商标的情形之一，而且未经商标注册人的许可，在经营同类商品的交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-57080.html -了解详情

不当得利与侵权行为责任

到公然将其据为己有，常常有一个发展过程，如拾得遗失物以后一直未公然宣称拾得物属于自己所有，而到未发现失主时，就公然据为己有。在本案中，被告拾得大牯牛以后拒不返还拾得物，既可以构成不当得利，亦可以构成侵权行为，从而产生了一种不当得利与侵权行为的竞合现象，那么是否应按责任竞合方式处理，即允许失主选择对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-44960.html -了解详情

侵权行为中“直接结合”与“间接结合”的认定

在这些行为结合之后才造成了损害的发生的，属于“间接结合”侵权范围。综上，当对没有共同故意或者共同过失的数人侵权行为判断其为“直接结合”还是“间接结合”时，可以按下列思路来判定：首先，从损害后果的同一性，即是否可分性来加以初步的筛选；其次，按各侵权行为发生时间的同时性与否，对没有共同故意或者共同过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-43040.html -了解详情

不当得利与侵权行为责任

到公然将其据为己有，常常有一个发展过程，如拾得遗失物以后一直未公然宣称拾得物属于自己所有，而到未发现失主时，就公然据为己有。在本案中，被告拾得大牯牛以后拒不返还拾得物，既可以构成不当得利，亦可以构成侵权行为，从而产生了一种不当得利与侵权行为的竞合现象，那么是否应按责任竞合方式处理，即允许失主选择对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-41048.html -了解详情

侵权行为中“直接结合”与“间接结合”的认定

在这些行为结合之后才造成了损害的发生的，属于“间接结合”侵权范围。综上，当对没有共同故意或者共同过失的数人侵权行为判断其为“直接结合”还是“间接结合”时，可以按下列思路来判定：首先，从损害后果的同一性，即是否可分性来加以初步的筛选；其次，按各侵权行为发生时间的同时性与否，对没有共同故意或者共同过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-39188.html -了解详情