,本案争论的焦点在于被保险机动车无证驾驶情形下发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡的,保险公司是否承担赔偿责任,所涉及的核心问题在于对《机动车交通事故责任强制 标的车辆而发生交通事故的,那么,在本案中保险公司无须对受害人的人身损害进行赔偿。第一、被告认为根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-209254.html -
了解详情
,本案争论的焦点在于被保险机动车无证驾驶情形下发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡的,保险公司是否承担赔偿责任,所涉及的核心问题在于对《机动车交通事故责任强制 标的车辆而发生交通事故的,那么,在本案中保险公司无须对受害人的人身损害进行赔偿。第一、被告认为根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-208819.html -
了解详情
的人身伤亡、财产损失,而不论机动车方是否有过错及过错大小。 上述规定体现了以人为本的理念,将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担,是 针对受害人而设定,而应当理解为上述情形下,保险公司并非赔偿责任的终局承担者,其在先行向受害人承担赔偿责任后可向责任人追偿。如果将上述情形理解为保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-128254.html -
了解详情
校方承担赔偿责任。 分歧意见 在本案的审理过程中,对张某的自杀身亡校方是否应当承担赔偿责任,存在两种意见: 第一种意见认为,学校与在校学生的关系是监护职责的转移 职责中有不当之处,且这不当之处是造成损害的原因之一,学校就应承担过错责任。本案中,张某的自杀身亡是由于其自身的过错造成的,校方没有过错,故不 ...
//www.110.com/ziliao/article-43675.html -
了解详情
校方承担赔偿责任。 分歧意见 在本案的审理过程中,对张某的自杀身亡校方是否应当承担赔偿责任,存在两种意见: 第一种意见认为,学校与在校学生的关系是监护职责的转移 职责中有不当之处,且这不当之处是造成损害的原因之一,学校就应承担过错责任。本案中,张某的自杀身亡是由于其自身的过错造成的,校方没有过错,故不 ...
//www.110.com/ziliao/article-39820.html -
了解详情
、财产损失的,由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生后,交警部门 已远超过了牵引车在太平洋保险某支公司与平安保险某支公司投保的交强险的财产损失赔偿限额之和。因此,对原告的损失,被告太平洋保险某支公司与平安保险某支公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-502518.html -
了解详情
治疗费5000元。原告认为被告王某作为雇主对雇员在从事雇佣活动中受伤应当承担赔偿责任;被告赵某在使用吊车拆迁楼板的过程中,未注意安全义务,致使原告 责任的比例,被告王某、被告赵某和被告李某应当分别向原告张某赔偿各项损失10154.10元、10154.10元和2538.52元,原告张某自己负担2538. ...
//www.110.com/ziliao/article-481569.html -
了解详情
另查明,皖MCW070摩托车登记车主为被告李贤,该车在被告全椒财保投了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2011年5月11日零时起至2012年5月10日二十四时止。 争议焦点:被告保险公司是否要承担赔偿责任? 观点一:驳回原告的诉讼请求。理由是根据国务院《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-305551.html -
了解详情
承担赔偿责任并无争议,关键是被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任?对该案的处理存在两种不同的意见。 第一种意见认为:保险公司在本案中 保险标的车辆而发生交通事故的,那么,在本案中保险公司无须对受害人的人身损害进行赔偿。第一、被告认为根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司就 ...
//www.110.com/ziliao/article-140050.html -
了解详情
及其利息,为此,该行起诉到法院,要求判令罗某偿还借款及其利息,判令谢某承担赔偿责任。分歧:本案中,判令罗某偿还借款及利息没争议,但对谢某的赔偿责任 相对于作为农民的谢某,其应有充分注意法律禁止性规定的合理期待。本案中银行连抵押物是否符合法律规定的一般审查义务都未尽到,应视为其明知或应知合同无效,只要谢 ...
//www.110.com/ziliao/article-57894.html -
了解详情