，容易使相关公众对产品的来源产生误认和混淆。 再审法院认为二者商标不构成相似，被告的行为不构成商标侵权。理由如下：（一）在其他相关类别和产品行业内，以 的使用和产品的生产和销售，相关公众已经能够区分了来认定二者商标不存在相似性。所以在考虑二者商标是否构成相似时，不仅要从商标的物体表现来认定，更重要的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-615914.html -了解详情
，已提供证据证明其有正规进货渠道，而展进公司在销售原告经营的立邦漆时使用涉案注册商标是正常的经营手段，不构成商标侵权。其次，即使展进公司的行为构成商标侵权 认为，淘宝公司发布的规则系其对某些行为的主观认知，而对于具体的涉诉行为是否侵权，应由法院根据法律规定、案件实际情况作出判断，不受上述规则之约束；另 ...
//www.110.com/ziliao/article-376133.html -了解详情
第一款规定，应与夏隽公司承担连带责任。康瑞特公司辩称其仅是受托生产侵权商品不构成商标侵权，于法无据，一审法院不予支持。康瑞特公司还辩称，根据其与夏 与康瑞特公司应承担按份责任还是连带责任；二、一审判赔金额是否合理。 关于争议焦点一，法院认为，被控侵权产品上的标识显示康瑞特公司为生产企业，据此，可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-907190.html -了解详情
最近一则关于跨境代购的淘宝店引起很大的轰动，是否构成侵权？ 业内跨境专家金杜冯晓鹏律师认为： 还没查到判决原文。本案争议的性质，到底 国内消费者的要求，在收取代购费用后购买再发货给国内消费者，属于委托代购行为，不构成商标侵权行为，不应承担赔偿责任。然而，法院审理后认为，沈阳某公司将境外购买的商品放在 ...
//www.110.com/ziliao/article-872376.html -了解详情
，终审判决旗帜鲜明地认定反向混淆构成商标侵权。在2007年蓝色风暴案之后，各省法院也陆续做出相关的判决。 但总的来说，法院判决反向混淆的案例还是比较少的。至于本案是否会进行再审，我们拭目以待。 附：二审判决书（节选） （转自智合法律新媒体公众号） ...
//www.110.com/ziliao/article-595156.html -了解详情
使用。而商标法第五十二条第（一）项规定了商标侵权的法律要件，只要符合上述法律要件，即构成商标侵权，我国现行法律、法规及司法解释无例外规定。 再审法院 的商标，或者判断在类似商品上使用相同或者近似的商标是否容易导致混淆，都不具实际意义。XX公司受储伯公司委托，按照其要求生产挂锁，在挂锁上使用PRETUL ...
//www.110.com/ziliao/article-959186.html -了解详情
法定代表人王某诉至法院。11月3日，上海市黄浦区人民法院开庭审理此案并当庭作出了一审判决。 是否实施了商标侵权行为? 在庭审过程中，原、被告双方就两被告是否实施 注册商标，宣传假冒水晶产品，造成了公众的混淆和误认，其行为构成商标侵权。 对此，被告方面则辩称，其网站上的内容全部来源于淘宝网，在网站上提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-834290.html -了解详情
部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 原告注册证号为第1442995号商标， 不构成近似，故被告店招上使用1＋1字样行为不构成商标侵权。原告又以与商标侵权同样的事实指控被告实施不正当竞争行为，由于原告未提供被告实施不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-827782.html -了解详情
商标之间的特定联系，抑制了原告建立和拓展“百伦”、“新百伦”商标价值的空间，构成商标侵权。什么是商标侵权，商标法第五十七条规定，有下列行为之一的，均属 “新百伦”来标识及宣传其产品。广州中院审理认为，第一，关于是否侵权，被告在明知原告获得“新百伦”商标注册后，被告仍继续在销售及宣传中广泛地使用“新百伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-569316.html -了解详情
的职业服装。 雅戈尔集团提起诉讼，请求法院确认其不侵犯李春红注册商标专用权。 【审判】 宁波市鄞州区人民法院经审理认为，《中华人民共和国商标法实施条例》 商标专用权的行为。该条明确规定将误导公众作为构成商标侵权的主观要件，将同一种或者类似商品作为认定是否误导的客观标准，而实际上在同一种或者类似商品上 ...
//www.110.com/ziliao/article-234290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务