款25250元 因原告向被告投保险种包括第三者责任险,保险金额为10万元。《机动车辆第三者责任保险条款》第四条规定:保险期间内,被保险人或其允许的合法 负责赔偿。因交强险也是在该被告公司购买,故被告应支付原告向第三者垫付的损失赔偿款25250元。 以上代理意见请合议庭采纳。 代理律师:×× 2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-591045.html -
了解详情
号(XEXXXX挂)号重型半挂牵引车在被告XX财险XX市支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险,依法按照法律的规定交纳机动车交通事故 不予采信。被告XX财险XX市支公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由符合法律规定,基层法院予以支持。对于被告刘XX的委托代理人及被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-709012.html -
了解详情
公司的理赔。 泾县财保公司上述事实没有异议,但认为这起交通事故中受害人是自己倒下造成车辆碾压其头部而死亡的,认为本案原告在这起事故中无重大 赔付了213825.78元,故不应再承担剩余赔偿款的责任。 法院审理认为,原被告签订的机动车辆第三者责任保险合同是双方当事人真实意思的表示,内容不违反法律的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-35127.html -
了解详情
公司的理赔。 泾县财保公司上述事实没有异议,但认为这起交通事故中受害人是自己倒下造成车辆碾压其头部而死亡的,认为本案原告在这起事故中无重大 赔付了213825.78元,故不应再承担剩余赔偿款的责任。 法院审理认为,原被告签订的机动车辆第三者责任保险合同是双方当事人真实意思的表示,内容不违反法律的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-34930.html -
了解详情
公司的理赔。 泾县财保公司上述事实没有异议,但认为这起交通事故中受害人是自己倒下造成车辆碾压其头部而死亡的,认为本案原告在这起事故中无重大 赔付了213825.78元,故不应再承担剩余赔偿款的责任。 法院审理认为,原被告签订的机动车辆第三者责任保险合同是双方当事人真实意思的表示,内容不违反法律的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-34568.html -
了解详情
分公司与廖永禄等道路交通人身损害赔偿纠纷上诉案 【文书标题】中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司与廖永禄等道路交通人身损害赔偿纠纷上诉案 【审理法院】 这一点也为一审判决认可,上诉人应该按照保险合同的约定是否承担责任,《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第八条约定:"下列损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-208021.html -
了解详情
人保遂宁分公司在庭审中辩称,货车车主吴某对交通事故没有过错,不应当承担民事责任。事发后,吴某也一直没有向公司报案,公司对交通事故发生没有过错。此外 强制保险责任限额内赔偿。人保遂宁分公司制订的《机动车辆第三者责任保险条款》约定,人保遂宁分公司不负责精神损害赔偿,只按车主在事故中所负责任比例承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-46665.html -
了解详情
为基础外,还应该以法律、法规为依据。机动车辆第三者责任保险属于责任保险的一种。它在保险合同中是这样规定其保险责任的:被保险人或他所允许的驾驶人员在使用 所采取的行为属于紧急避险,作为这样一种排除社会危害性的行为,所造成的财产损失,保险合同中并没有明确规定赔或是不赔。但在合同没有明确规定的情况下,法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-379296.html -
了解详情
十二条第(八)项中载明,保险车辆用于营运收费性商业行为期间的任何损失和费用,保险公司不负责赔偿;2.机动车辆第三者责任保险条款。第三十二条载明,保险 人员于某、吕某受伤。交警大队做出交通事故认定书,认定吴某、胡某负事故同等责任。经法院判决,于某各项损失为28887元,吕某各项损失为955.30元,并胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-929364.html -
了解详情
性商业行为期间的任何损失和费用,保险公司不负责赔偿;2.机动车辆第三者责任保险条款。第三十二条载明,保险公司根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任比例, 营业车辆保费的比例计算赔偿。3.附加险条款及解释。其中载明,车上人员责任险系第三者责任险的附加险。在车上人员责任险条款第四条第(三)项载明,每次赔偿均 ...
//www.110.com/ziliao/article-861670.html -
了解详情