原告:杜某被告:朱某抗诉机关:某区人民检察院案由:汽车买卖合同纠纷1998年11月25日,原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后, 令被告偿付购车款62000元。被告答辩要求原告承担上牌费用。[案情分析] 本案原、被告之间买卖尚未办理牌照的新车的行为效力如何,再审判决与原审及抗诉的意见不同。原审认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-318929.html -
了解详情
其车辆折旧所产生的损失应自负;汽车厂不是本案合同主体,故不应承担民事责任。据此判决该汽车买卖合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元 故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方作出错误意思表示的行为。买卖关系中,销售者应当依照诚实信用原则和产品质量法的有关规定提供商品。原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-655394.html -
了解详情
支持。 3、最高人民法院指导案例17号:张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案((2008)二中民终字第00453号,《最高人民法院公报》 仲裁机构予以适当减少。因此,在当事人恶意违约的情况下,如果没有证据证明合同约定的违约金过分高于造成的损失,当事人请求减少违约金的,人民法院可不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-592442.html -
了解详情
其车辆折旧所产生的损失应自负;汽车厂不是本案合同主体,故不应承担民事责任。据此判决该汽车买卖合同无效,双方退车还款,销售公司赔偿原告损失17800元 故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方作出错误意思表示的行为。买卖关系中,销售者应当依照诚实信用原则和产品质量法的有关规定提供商品。原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-566401.html -
了解详情
董事长。委托代理人陈某、鲁某,律师事务所律师。原告孙某与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告 的车辆制造时间为2012年12月31日,后公司在该车辆的制造厂商就是上海汽车制造厂内部官方网站载明该车实际下线时间为2013年1月7日下午3:45: ...
//www.110.com/ziliao/article-477850.html -
了解详情
原告:杜某 被告:朱某 抗诉机关:某区人民检察院 案由:汽车买卖合同纠纷 1998年11月25日,原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后 原审原告应给付原审被告代为支付的办理车辆牌照费4054元。 点评: 本案原、被告之间买卖尚未办理牌照的新车的行为效力如何,再审判决与原审及抗诉的意见不同。原审认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41933.html -
了解详情
原告:杜某被告:朱某抗诉机关:某区人民检察院案由:汽车买卖合同纠纷1998年11月25日,原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后,在 的认定就在于混淆了这种不同。另一方面,关于车辆的过户问题。首先,尚未上牌照的新车买卖,无论是生产商卖给经销商,批发商卖给经销商,还是经销商卖给用户,都不存在所谓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36476.html -
了解详情
委员会讨论通过2013年11月8日发布)关键词 民事 买卖合同 欺诈 家用汽车裁判要点1.为家庭生活消费需要购买汽车,发生欺诈纠纷的,可以按照《中华人民共和国消费者 且符合卖方提供给买方的随车交付文件中所列的各项规格和指标……”。合同签订当日,张莉向合力华通公司交付了购车款138 000元,同时支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-783811.html -
了解详情
委员会讨论通过2013年11月8日发布)关键词 民事 买卖合同 欺诈 家用汽车裁判要点1.为家庭生活消费需要购买汽车,发生欺诈纠纷的,可以按照《中华人民共和国消费者 且符合卖方提供给买方的随车交付文件中所列的各项规格和指标……”。合同签订当日,张莉向合力华通公司交付了购车款138 000元,同时支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-778722.html -
了解详情
通过 2013年11月8日发布)【关键词】民事买卖合同欺诈家用汽车【裁判要点】1.为家庭生活消费需要购买汽车,发生欺诈纠纷的,可以按照《中华人民共和国 通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费,故张莉购买汽车的行为属于生活消费需要,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-483788.html -
了解详情