。该协议属于《分期付款购车合同》的从合同,具有从属性,它以主合同的存在为成立的前提,其管辖应从属于主合同的约定。神龙汽车公司北京分公司是一个 但不具有主从关系。北京市高级人民法院受理本案与保险条款中的管辖约定并不矛盾。神龙汽车公司北京分公司是投保人,其拥有《营业执照》,可以作为本案被告,且保险标的物在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42082.html -
了解详情
原告:杜某 被告:朱某 抗诉机关:某区人民检察院 案由:汽车买卖合同纠纷 1998年11月25日,原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后 办理牌照的手续费应由原审原告承担。遂判决:撤销原判;原审被告应给付原审原告购车款62000元;原审原告应给付原审被告代为支付的办理车辆牌照费4054元。 点评: ...
//www.110.com/ziliao/article-41933.html -
了解详情
)因与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告作为托运方与被告西南农机 交付给刘龙生占有使用,都是另一法律关系,与本案无关。况且该购车合同中早已约定,汽车在交由刘龙生控制使用后,风险责任由刘龙生负担。一审以车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
。该协议属于《分期付款购车合同》的从合同,具有从属性,它以主合同的存在为成立的前提,其管辖应从属于主合同的约定。神龙汽车公司北京分公司是一个 但不具有主从关系。北京市高级人民法院受理本案与保险条款中的管辖约定并不矛盾。神龙汽车公司北京分公司是投保人,其拥有《营业执照》,可以作为本案被告,且保险标的物在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36605.html -
了解详情
原告:杜某被告:朱某抗诉机关:某区人民检察院案由:汽车买卖合同纠纷1998年11月25日,原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后, 该车办理牌照的手续费应由原审原告承担。遂判决:撤销原判;原审被告应给付原审原告购车款62000元;原审原告应给付原审被告代为支付的办理车辆牌照费4054元。点评:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36476.html -
了解详情
方东海、美航公司偿还贷款本息215647.70元,2006年12月20日以后的利息按合同约定计算,农行胶州支行对抵押物优先受偿,方东海、美航公司承担诉讼费用。方 的。但方东海与美航公司签订了《工程机械消费贷款购车合同》,与农行胶州支行签订了《汽车消费借款合同》后,从美航公司收到了所购买的挖掘机,并从 ...
//www.110.com/ziliao/article-826151.html -
了解详情
按规定承担保险赔付责任。 2001年12月25日,借款购车人和某某公司签订《分期付款购车合同》。合同约定,借款购车人向某某公司购买某某牌货车一辆,车价 。该约定应属特别约定,本案保险赔付应当适用特别约定。 重庆高级法院《关于审理汽车消费贷款保证保险纠纷案件问题的指导意见(试行)》第6条规定,保证保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-531328.html -
了解详情
景程轿车一辆,价格138 000元,双方签有《汽车销售合同》。该合同第七条约定:卖方保证买方所购车辆为新车,在交付之前已作了必要的检验和清洁 合力华通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费,故张莉购买汽车的行为属于生活消费需要,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。 根据双方签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-486811.html -
了解详情
兰景程轿车一辆,价格138000元,双方签有《汽车销售合同》。该合同第七条约定:“……卖方保证买方所购车辆为新车,在交付之前已作了必要的检验和 某某某公司没有证据证明张某购买该车用于经营或其他非生活消费,故张某购买汽车的行为属于生活消费需要,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。 根据双方签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-475238.html -
了解详情
19.68万元)。此后该王不履行还款义务,并逃匿,致使受害单位蚌埠某某汽车销售服务有限公司承担了还款责任,直接经济损失15.181万元(本金13.7万加 王某某以自己名义帮年某某购车、与债务无关的说法更可信,更符合客观事实。 二、蚌埠市某某汽车销售服务有限公司不是本案合同诈骗罪的受害人 厘清上述法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -
了解详情