新车,消费者购买后发现系使用或维修过的汽车,销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的,构成销售欺诈,消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的 通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费,故张莉购买汽车的行为属于生活消费需要,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。 根据双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-474944.html -
了解详情
发动机功率仅为119.4/5800,明显次于原发动机号T18SED*288807的功率88/6000。 第三,上诉人的上述欺诈行为,对答辩人造成实际损失。因上诉人存在上述 上诉人应赔偿答辩人所造成的经济损失。 首先,答辩人与上诉人签订的汽车销售合同是由上诉人制定和提供,并印有上诉人全称、标志及水印背景 ...
//www.110.com/ziliao/article-277072.html -
了解详情
有维修记录,遂以4S店售车时未真实告知车辆维修事实构成欺诈为由,将北京运通博恩汽车销售服务有限公司告上法庭。本网今天从北京市第一中级人民法院获悉,最终 中发生质损的商品车进行维修属于生产行为的延续,未将维修事项告知消费者不属于欺诈为由,驳回了车主周先生要求双倍返还购车款的诉讼请求。 2007年10月, ...
//www.110.com/ziliao/article-156505.html -
了解详情
车辆损失材料及维修费发票,证实涉案车辆在被告出售给原告之前发生过事故,并在某汽车销售服务公司进行维修,价税合计5100元。某公司辩称,王某主张的维修记录 出险与维修情况告知买受人某公司。 故本案证据无法证明某公司具有销售欺诈的主观故意及实施了销售欺诈行为。某公司在接收二手车时虽对车辆的验收未尽到合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-904736.html -
了解详情
关系,赔偿各项经济损失共计50余万元。近日,朝阳法院依鉴定结论,该车是未经销售使用过的车辆,并非二手车,锈蚀可擦拭并不影响车辆实际使用,不能以此认定 该车辆与新车车况不符。李女士据此认为北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司在汽车销售过程中存在欺诈,要求解除合同,并赔偿损失。 案件审理过程中,鉴定人聂某 ...
//www.110.com/ziliao/article-859827.html -
了解详情
新车,消费者购买后发现系使用或维修过的汽车,销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的,构成销售欺诈,消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的, 通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他非生活消费,故张莉购买汽车的行为属于生活消费需要,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-813389.html -
了解详情
这起买卖合同纠纷双方争议的焦点为,被告是否隐瞒涉案车辆为事故车,该行为是否构成欺诈?原告是否应按消费者权益保护法第五十五条的规定,要求被告承担赔偿三倍车款 未将该事实告知原告,却在案涉《汽车销售合同》中保证案涉车辆无重大事故,诱使原告购买案涉车辆,被告的行为显然构成欺诈。消费者权益保护法第五十五条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-705492.html -
了解详情
王毅该车辆应当被召回。2013年6月4日,三菱汽车销售(中国)有限公司发布召回部分进口欧蓝德汽车公告,召回时间为2013年6月5日至2014年6月 ,其抗辩对涉案车辆召回不知情的理由不能成立。中进汽车公司隐瞒车辆瑕疵而销售,构成商业欺诈。本案车辆销售行为发生在《消费者权益保护法》修订前,故中进汽车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-822907.html -
了解详情
王毅该车辆应当被召回。2013年6月4日,三菱汽车销售(中国)有限公司发布召回部分进口欧蓝德汽车公告,召回时间为2013年6月5日至2014年6月 ,其抗辩对涉案车辆召回不知情的理由不能成立。中进汽车公司隐瞒车辆瑕疵而销售,构成商业欺诈。本案车辆销售行为发生在《消费者权益保护法》修订前,故中进汽车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-820150.html -
了解详情
王毅该车辆应当被召回。2013年6月4日,三菱汽车销售(中国)有限公司发布召回部分进口欧蓝德汽车公告,召回时间为2013年6月5日至2014年6月 ,其抗辩对涉案车辆召回不知情的理由不能成立。中进汽车公司隐瞒车辆瑕疵而销售,构成商业欺诈。本案车辆销售行为发生在《消费者权益保护法》修订前,故中进汽车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-818236.html -
了解详情