规划局上诉称,一、被上诉人罗日水与本案建设行政处罚决定没有法律上的利害关系,其原告诉讼主体资格不适格。二、被上诉人的房屋位于城区,根据《城乡规划法 ,对在乡、村庄规划区内违法建设行为,由乡镇人民政府管辖,城乡规划主管部门对此没有管辖权。在裁判案件中解释法律规范,是法院适用法律的重要组成部分。法院对于所 ...
//www.110.com/ziliao/article-234294.html -
了解详情
,对镇政府是否具有对当事人未经取得建设规划许可证而建造的房屋实施强制拆除的主体资格及法定职权重新作出认定,渔阳镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》 不能以是否具有产权证或者批准文件作为判断是否是违章(法)建筑的唯一标准,没有相关的产权证明很多时候是因为社会历史遗留原因造成的,并不是产权人主观之过 ...
//www.110.com/ziliao/article-522151.html -
了解详情
监督机关的人民检察院,虽是国家机关法人,具有民事权利主体资格,但就本案而言,A县检察院与A县支行和陈某并没有直接利害关系,二被告所损害的对象是国有 A县财政局作为民事原告向法院起诉,才具有适格性。二、A县检察院诉讼主体合法,可以提起民事诉讼从有关法律规定的历史变化来看:1954年的人民检察院组织法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-318756.html -
了解详情
行为,甚至引发一些法律纠纷。村民理事会是以自然村为单位设立的,是由本村有选举资格的村民通过选举产生的。新农村建设村民理事会是中国社会村务治理的一种新的 具备独立的诉讼主体资格。其理由如下:首先村民理事会虽是经村民选举产生,但其组织相对较为松散,不是长期相对固定存在的组织。其次村民理事会并没有自己独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145196.html -
了解详情
权利义务并未或将会产生实际影响,故原告与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系,不具有诉讼主体资格。与被告的颁证具体行政行为具有法律上利害关系的是第 第三人的一个必要条件。也就是说,如果被诉具体行政行为与公民、法人或者其他组织没有法律上的利害关系,就不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告或者第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-144869.html -
了解详情
债权债务关系无关,其与本案无法律上的利害关系,不具备作为本案原告的诉讼主体资格,要求法院驳回C公司的起诉。至于C公司后来获得债权,系另一个独立 权利实现的角度,还是基于诉讼经济和简便的考虑,法院都应当支持原告的主张,没有必要让原告另行起诉。 ?观点解析? 本文认为本案原告不符合起诉要件,法院应裁定驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-137730.html -
了解详情
,东门村才是合法的集体土地所有权人,卫慧不符合行政诉讼法规定的原告主体资格,故应裁定不予受理卫慧的起诉。 [评析] 本案是一起因行政批准行为和 承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。笔者认为,这种观点实质上是没有弄清楚农村土地承包纠纷与土地权属纠纷的区别。一般来说,农村土地承包纠纷只是狭义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-62334.html -
了解详情
监督机关的人民检察院,虽是国家机关法人,具有民事权利主体资格,但就本案而言,A县检察院与A县支行和陈某并没有直接利害关系,二被告所损害的对象是国有 A县财政局作为民事原告向法院起诉,才具有适格性。 二、A县检察院诉讼主体合法,可以提起民事诉讼 从有关法律规定的历史变化来看:1954年的人民检察院组织法 ...
//www.110.com/ziliao/article-44731.html -
了解详情
债权债务关系无关,其与本案无法律上的某害关系,不具备作为本案原告的某讼主体资格,要求法院驳回C公司的某诉。至于C公司后来获得债权,系另一个独立之 实现的某度,还是基于诉讼经济和简便的某虑,法院都应当支持原告的某张,没有必要让原告另行起诉。 观点解析 本文认为本案原告不符合起诉要件,法院应裁定驳回其起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-41932.html -
了解详情
,东门村才是合法的集体土地所有权人,卫慧不符合行政诉讼法规定的原告主体资格,故应裁定不予受理卫慧的起诉。 [评析] 本案是一起因行政批准行为和 承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉”。笔者认为,这种观点实质上是没有弄清楚农村土地承包纠纷与土地权属纠纷的区别。一般来说,农村土地承包纠纷只是狭义 ...
//www.110.com/ziliao/article-41566.html -
了解详情