字第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民 保险人赔偿之列,但是应当以签订保险合同时,保险人已将除外责任条款明确告知被保险人为前提。否则,该除外责任条款不能约束被保险人。 关于中国人民银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-784855.html -
了解详情
字第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民 保险人赔偿之列,但是应当以签订保险合同时,保险人已将除外责任条款明确告知被保险人为前提。否则,该除外责任条款不能约束被保险人。 关于中国人民银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-618838.html -
了解详情
字第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民 保险人赔偿之列,但是应当以签订保险合同时,保险人已将除外责任条款明确告知被保险人为前提。否则,该除外责任条款不能约束被保险人。 关于中国人民银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-813179.html -
了解详情
应按约定向承运人支付运费,故倍超公司具有审查亿豪公司是否有权收取运费的义务。综上所述,对远达公司要求倍超公司支付其垫付运费的请求,应予支持,而庄 解决其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -
了解详情
应按约定向承运人支付运费,故倍超公司具有审查亿豪公司是否有权收取运费的义务。综上所述,对远达公司要求倍超公司支付其垫付运费的请求,应予支持,而庄 解决其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -
了解详情
且由托运人装箱点数施封,原告收到与提单记载不符的货物,实为托运人的欺诈行为,与承运人无关;被告忠实履行了运输义务,原告所称的预借提单没有法律依据。 审理 的滞箱费用免除;七、原告承担本案全部保全、诉讼费用。 分析 本案是一起海上集装箱运输合同纠纷,原告是以承运人倒签提单提起的诉讼,在案件审理中又将起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-52216.html -
了解详情
运输合同关系是两个完全不同的法律关系。原告的货款支付方式与两被告履行海上货物运输合同的义务没有直接的因果联系,因此,两被告关于原告与他人恶意串通损害两被告 表示的行为。本案中,在原被告之间与海上货物运输合同有关的证明文件中,并没有涉及货物金额问题。原告也从未向两被告告知过货物金额问题,两被告在无单放货 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
运输合同关系是两个完全不同的法律关系。原告的货款支付方式与两被告履行海上货物运输合同的义务没有直接的因果联系,因此,两被告关于原告与他人恶意串通损害两被告 表示的行为。本案中,在原被告之间与海上货物运输合同有关的证明文件中,并没有涉及货物金额问题。原告也从未向两被告告知过货物金额问题,两被告在无单放货 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
条规定:“(一)”承运人“,是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。……(三)”托运人“,是指:1.本人或者委托他人以本人 承担赔偿责任。本案即属于第二种情况。货运代理人作为承运人,与作为代理人的权利义务迥然不同:作为代理人,只需在安排有关货运事务时谨慎尽责即可,作为承运人, ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
的干线船的订舱事宜。1999年3月18日,温州公司出具货物进仓单,通过招商公司告知振华公司货物预计装载于中集公司所属的“凌昌河”轮。1999年3 损失予以赔偿。本案属于海上货物运输合同纠纷,我国《海商法》应当作为解决本案纠纷所适用的准据法。根据《海商法》的有关规定,承运人违反运输合同的义务,致使货物在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38167.html -
了解详情