倍超公司违约,倍超公司应向远达公司承担违约责任,其和庄英晖之间若由纠纷,可根据法律规定或约定另行解决。综上,依照《合同法》第四百零二条规定 绕圈子解决其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -
了解详情
。厦门是该批货物的起运地,根据民事诉讼法第二十八条的规定,厦门海事法院对该案依法具有管辖权。 [审判] 厦门海事法院经审理认为,提单是运输合同的证明,一经 适应经济发展的要求,合同法第三十九条肯定了采用格式条款订立合同的缔约方式。处理这类合同纠纷案件,在防止提供格式条款的一方借机侵害相对方利益的同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-52271.html -
了解详情
法律根据。 据此,最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉,按海上货物运输合同纠纷处理,是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉, 反言理论适用的前提。但从现有法律框架进行分析,同样可以得出这种结论。 如前所述,提单债权债务关系是提单持有人与承运人之间的海上货物运输合同关系,提单项下的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
法律根据。 据此,最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉,按海上货物运输合同纠纷处理,是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉, 反言理论适用的前提。但从现有法律框架进行分析,同样可以得出这种结论。 如前所述,提单债权债务关系是提单持有人与承运人之间的海上货物运输合同关系,提单项下的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
法律根据。 据此,最高人民法院将无单放货案件定性为违约之诉,按海上货物运输合同纠纷处理,是有法律根据的。本案一审法院将案件性质确定为侵权之诉, 反言理论适用的前提。但从现有法律框架进行分析,同样可以得出这种结论。 如前所述,提单债权债务关系是提单持有人与承运人之间的海上货物运输合同关系,提单项下的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
独任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二百 认定其为货运代理人,对外海公司收取的运费作出了不同于其字面含义的解释。 分析至此,本案涉及的法律关系已经较为明确:1、福富公司与美国买方的买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
独任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二百 认定其为货运代理人,对外海公司收取的运费作出了不同于其字面含义的解释。 分析至此,本案涉及的法律关系已经较为明确:1、福富公司与美国买方的买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
性质的纠纷应适用不同的冲突规范。所以,确定准据法,首先要分析要处理的问题属于什么法律范畴,比如属于侵权,还是违约。这种依据一定的法律观点或法律概念, 答案是否定的。再审判决书引用的总统轮船公司申请再审的主要理由是:本案纯属海上货物运输合同纠纷,二审判决认定承运人无正本记名提单放货是侵权之诉而非海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情
性质的纠纷应适用不同的冲突规范。所以,确定准据法,首先要分析要处理的问题属于什么法律范畴,比如属于侵权,还是违约。这种依据一定的法律观点或法律概念, 答案是否定的。再审判决书引用的总统轮船公司申请再审的主要理由是:本案纯属海上货物运输合同纠纷,二审判决认定承运人无正本记名提单放货是侵权之诉而非海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37406.html -
了解详情
负责。因此,应当驳回湛江食品公司对越海航运公司的起诉。本案属于海上货物运输合同纠纷,货物起运地在印度,根据本案提单背面条款第2条规定,本案应当适用《 签提单行为有因果关系。判决结果的区别源于对因果关系认识上的差异。这里,主要分析货款损失、可得利润损失和违约金损失与倒签提单行为的因果关系。 关于货款损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情