之规定,根据查明的案件事实,在多次调解未果的情况下,为充分保护公司股东合法权益,依法规范公司治理结构,促进市场经济健康发展,作出解散A公司的判决, 正常运转,公司经营管理陷入僵局。 (二)A公司继续存续会使B公司股东权益受到重大损失。 公司股东依法享有选择管理者、参与重大决策和分取收益等权利。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-787512.html -
了解详情
正当目的应当承担高强度、明确的说明义务,而并非最低限度的目的说明义务。股东应当在诉讼过程中向人民法院就查阅公司会计账簿存在正当目的性事由以及这些事由与 的透明度,从而规范公司治理与经营管理行为,提升公司的投资价值与核心竞争力。 若过于侧重保护股东权益,对股东会计账簿查阅权不加以适当限制,一方面容易造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-754825.html -
了解详情
行使下列职权:……(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;……第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。第七十五条有下列 保障达一定情形时可请求公司回购其股权,系为保护小股东权益而设。既为赋予股东权利,则不能对股东固有之分红权之行使构成限制,否则何能称之为 ...
//www.110.com/ziliao/article-336773.html -
了解详情
公司的认可,更不得对抗善意第三人。对隐名股东权益最有可能实施侵害的人就是其所“挂靠”或“信托”的名义股东。常见的侵害形态是“擅自处分”,即名义股东将登记 处分行为效力及其法律后果的确认,由于处分人原本没有权利处分标的物,但又必须优先保护不知情的善意第三人的利益,所以才设立了善意取得制度。即第三人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-336666.html -
了解详情
就天源公司股东会决议问题进行交涉未果。2004年12月25日,张滨以其股东权益被侵害为由诉至法院,请求撤销天源公司2002年7月6日作出的股东会决议 所产生的法律后果,与股东会决议、董事会决议被确认无效的法律后果是相同的。从保护股东权利的意义上讲,认定股东会和董事会决议无效的法律结果。更符合案件的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-27083.html -
了解详情
的法定代表人不符合要求可以通过召开股东会的方式进行决议是否更换,没有任何一部法律授权股东可以自行决定扣押公司的公章等物品。 在此我必须纠正被告的一个错误认识, 可以通过选举的方式进行更换。即使作为小股东,如果确实发现法定代表人侵犯公司及股东权益的事,也可以通过诉讼的方式保护自己的权利,而不是如本案被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-27058.html -
了解详情
直接行使,实际出资人应通过名义股东之手间接行使股东权益来实现其投资权益(林盛长与江门市大广农牧有限公司股东知情权纠纷案,广东省江门市中级人民法院(2017) 董事、高级管理人员的失职行为等等。另一方面,“不正当目的”是指股东为保护自身或公司合法权益之外的其他一切目的,如为公司的竞争对手刺探公司商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-751314.html -
了解详情
公司财务的行为违法,并要求撤销被告的行政行为。 本案争议焦点是原告作为股东要求保护公司财产权的诉讼请求应否支持,具体涉及以下三个问题: 一、原告主体 之一,其依法享有诉讼主体资格。根据最高人民法院司法解释规定,原告认为自己的合法权益受具体行政行为侵犯,可以自己的名义提起行政起诉,故原告依法享有诉讼主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-134678.html -
了解详情
扩张性解释。一方面,公司自己无权要求否认自己的独立人格;另一方面,股东应依据公司法的规定享有股东权益、承担股东义务,不能因某种自身利益需要就要求否认公司的独立 之诉的原告只能是公司债权人,这与该制度的设计目的紧密相关。法人人格否认制度的设计目的是保护债权人,在股东对公司实施不当控制的情形下,剥夺对股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-657667.html -
了解详情
扩张性解释。一方面,公司自己无权要求否认自己的独立人格;另一方面,股东应依据公司法的规定享有股东权益、承担股东义务,不能因某种自身利益需要就要求否认公司的独立 之诉的原告只能是公司债权人,这与该制度的设计目的紧密相关。法人人格否认制度的设计目的是保护债权人,在股东对公司实施不当控制的情形下,剥夺对股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-528406.html -
了解详情