诉至淮安法院，请求判决某老司机公司优先支付其工程款6663921.8元。法院生效民事调解书确认经法院主持调解，双方当事人自愿达成还款及优先受偿权协议。法院在作出 并决定对两被告各罚款10万元。一审判决已发生法律效力。 【不同观点】 本案争议的焦点是：原民事调解书是否构成虚假诉讼？建设工程价款优先受偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-656742.html -了解详情
该案卷宗所有材料，无任何由申请人的签名的诉讼材料或授权委托材料，调解协议及调解书申请人均不知情。所以该调解书无法律效力。3、本案原审被告许某甲 共和国民事诉讼法》第八十九条关于“......授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-626401.html -了解详情
不合，李某向法院起诉离婚，经法院调解达成调解协议：小汽车归男方所有，车的按揭贷款由男方承担；房屋一套归孩子所有；其他财产归女方所有；各人其他债权 人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，赠与房产一旦经法院调解书予以确定，就赋予了其物权变动的法律效力。即使没有办理过户登记手续，该房产也属于孩子所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-600542.html -了解详情
诉至淮安法院，请求判决某老司机公司优先支付其工程款6663921.8元。法院生效民事调解书确认经法院主持调解，双方当事人自愿达成还款及优先受偿权协议。法院在作出 并决定对两被告各罚款10万元。一审判决已发生法律效力。【不同观点】本案争议的焦点是：原民事调解书是否构成虚假诉讼？建设工程价款优先受偿权是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-547280.html -了解详情
刘某应负事故主要责任。故要求被告承担原告车辆损失及原告因伤所受损失的70%，共38107.90元，并赔偿原告出租车内三乘客因本次事故受伤所受损失 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见所规定的已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。法院调解书的协议内容是双方（多方）当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143630.html -了解详情
被告根本无能力还款。第三人2006年10月起诉危某与卫某要求法院认定调解书无效。 对该案如何处理，法院存在三种意见。 第一种意见认为，法院首先应通过 规避法律，逃避债务。第三人并不知道原、被告的离婚诉讼，也就是说本案少了一个当事人，故调解书并未发生法律效力，故法院只要将此案重新开庭把债权人列为第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142842.html -了解详情
约定，要求继续履行该协议。经审理查明，经（2015）x民初字第2013号民事调解书确定：xxx结欠xxx借款本金及利息共计人民币145万元，该款于2016年1月15 三人根据约定已办理了物权变更登记，该行为符合让与担保的特征，虽然不能产生物权变动的法律效力，但债权人可以主张对该抵债物进行折价或从拍卖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-641016.html -了解详情
地理解。本案权利人因为在服刑，其人身自由受到限制，其本人无法申请强制执行不言而喻，法律也没有规定，此种情况必须委托他人代为申请执行，所以，在权利人因服刑而无法 条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后的二年内提出的规定，本案的调解书发生法律效力已超过2年，是不能申请再审予以撤消 ...
//www.110.com/ziliao/article-57556.html -了解详情
合计5.4万元，由双方各承担2.7万元。 调解书送达双方当事人签收，调解书发生法律效力。 「审查与执行」 在履行上述调解协议过程中，华甲公司未能按协议的规定履行偿还义务，安徽医药公司遂于1994年11月向合肥市中级人民法院申请执行。1995年元月，合肥市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-44678.html -了解详情
合计5.4万元，由双方各承担2.7万元。 调解书送达双方当事人签收，调解书发生法律效力。 「审查与执行」 在履行上述调解协议过程中，华甲公司未能按协议的规定履行偿还义务，安徽医药公司遂于1994年11月向合肥市中级人民法院申请执行。1995年元月，合肥市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-40803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务