,这是一起普通的交通事故。一方负全责,由其投保的保险公司作为主理赔方,对相关的医疗费及其维修费进行赔偿。但刘某除了要求赔偿医疗费、车辆维修费、拖车费等费用 ,这一索赔要求是有充分法律依据的,合理合法。 “这一赔偿属于民事侵权范畴。你的车子把我的车子给撞了,造成了我经济上的损失,就必须作出相应赔偿。狭义 ...
//www.110.com/ziliao/article-46336.html -
了解详情
运输公司告上法庭,请求判决二被告及第三人保险公司赔偿车辆修理费3.17万元、车辆贬值损失3.27万元、车辆评估鉴定费3500元。 法院审理查明,陈某与运输公司系 为3.2 7万元。 一审法院认为,依据交警部门的事故责任认定书,陈某承担事故全责,该货车系挂靠在运输公司从事经营活动,且登记车主也为运输公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-167064.html -
了解详情
该项损失。因此,原告诉至法院。 法院裁判法院经审理认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成 李某负全责,故依据商业险保险条款的约定,剩余的车辆损失2400元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司辩称交通事故发生后未向我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-901120.html -
了解详情
保险条款约定,被保险人系在驾驶营运车辆时发生交通事故,因此被保险人违反条款约定,我公司不承担赔偿责任。保险责任条款采取了黑体加粗,足以提醒投保人注意,且 乘坐的交通工具限定为非营运机动车,缩小了常人对交通工具的理解范围,应属限责条款,对该条款的约定,被告太平洋人寿漯河支公司应向投保人作出明确具体的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-757007.html -
了解详情
保险条款约定,被保险人系在驾驶营运车辆时发生交通事故,因此被保险人违反条款约定,我公司不承担赔偿责任。保险责任条款采取了黑体加粗,足以提醒投保人注意,且 乘坐的交通工具限定为非营运机动车,缩小了常人对交通工具的理解范围,应属限责条款,对该条款的约定,被告太平洋人寿漯河支公司应向投保人作出明确具体的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-751991.html -
了解详情
拖车费1500元、施救费1500元。浙D0791L号机动车在东乡境内高速公路发生严重交通事故,事故车辆全损,交警部门通知拖车人员拖车。 消防部门通知人员对原告、 机动车的情况下驾驶机动车而不承担保险赔偿责任的免责条款不产生法律效力。按照保险合同及相关法律规定,原告发生交通事故后,被告应及时承担赔付责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-559749.html -
了解详情
日,郑州市公安局交通警察大队第五大队做出的第217737号事故认定书,认定被告曹XX在该事故中负全责,原告无责。后原告被送进郑州市骨科医院住院治疗,经该院 事故的全部责任。被告曹XX应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任;同事,事故车辆在保险公司投有交强险,被告保险公司应当在交强险范围内直接承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-539076.html -
了解详情
为苏CNXX5挂车在某保险公司处投保了车辆损失险和第三者责任险。之后该车在保险期间内发生交通事故,席某向第三人支付赔偿款后依保险合同约定向某保险 法院提起诉讼,请求判令被告该保险公司向其赔偿保险金56000元。【法庭辩论】主车与挂车单独投保成焦点原告席某:我个人所有的苏CNXX5挂车和苏CCXXX2主 ...
//www.110.com/ziliao/article-308956.html -
了解详情
依法应当在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告损失,被告蒋xx作为车辆的车主依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告身体权、 城镇居民。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保第三者责任保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-849827.html -
了解详情
开了2个月的新车被一辆搅拌车撞坏,交警认定搅拌车一方负全责。“虽然保险公司赔偿了修理费,但是车辆性能降低、严重贬值,38万买的车只能卖21万。”车主李佳将 车在安宁市珍泉路撞上了这辆越野车。交警部门认定,搅拌车一方对此次交通事故责任负全责。又查明,搅拌车属于云南昊恒混泥土有限公司(下称昊恒公司)。5万 ...
//www.110.com/ziliao/article-532322.html -
了解详情