民事诉讼法》第85条、第88条之规定,准予双方达成如下协议:被告成都铁路X路分局赔偿原告沈某医疗费、强制保险费人民币16828.17元;被告上海新华旅游社 服务合同。原告沈某在旅游的铁路运输途中遭到意外伤害,根据铁道部的《铁路旅客运输管理规则》,意外事故风险责任由各所属铁路部门负责。原告沈某的损伤事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-41237.html -
了解详情
铁路回应称:对于网上传播的9月19日G6078次旅客霸座视频,铁路部门已经关注。目前铁路公安已经介入调查,并将根据调查情况,依法依规进行处理。这不得不 的特定座位的利益以及其顺利接受服务的权益。因此,乘客可以要求霸座者承担侵权责任。 因此,从法律角度来说,霸座并不只是道德问题,已经触犯了相关的法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-737334.html -
了解详情
受损。事发后,铁路部门认为何某违反道口规定,强行通过是造成本次事故的根本原因,因此将肇事货车的所有人、何某的雇主通达汽车运输有限责任公司起诉到当地 原则,应直接依据《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修订)第三十条:因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼,由事故发生地或者车辆、船舶最先 ...
//www.110.com/ziliao/article-144345.html -
了解详情
没有认定?关于死者的身份,上诉人主张是非法算命人员的依据不足。处理事故的铁路公安人员只是证实在死者身上发现有扑克牌,但以此不足以证明死者即为非法算命人员, 《中华人民共和国铁路法》的有关规定,亦应当由铁路部门负责处理,故由吉林某旅游经济开发区管理委员会承担赔偿责任并无法律依据,上诉人的上诉有理,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-319715.html -
了解详情
争议,但现在更多的人认为应从维护生命权角度出发,对铁路部门应该适用“无过错责任”。 管辖权之争 根据最高人民法院于1992年发布的关于适用《中华人民 侵权案件中,实际上存在着法院管辖权之争。 最高人民法院于1990年发布的关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定(以下简称“管辖规定”)第11条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-168907.html -
了解详情
**分局机车修理费及机车停用损失费共计688410元,被告河北汽**销有限公司邢台分公司承担连带责任。于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告北京铁路局石家庄**分局的 的风险意识不强,出了交通事故,补偿一点了事,打官司被认为是没有必要的,所以铁路部门很少积极地主张自己这方面的权利。而今天不一样了, ...
//www.110.com/ziliao/article-619793.html -
了解详情
处理协议》约定:1、尹**家属承认尹**是自己跳车,属旅客自身责任;2、铁路部门承诺补偿原告生活困难补助费18560元,扣除各种费用后,原告实际应 价格的98%是承运人收取的运输费、2%是旅客投保的人身意外伤害保险费。按铁路旅客运输人身损害赔偿的惯例,保险合同的赔付义务只能由被上诉人来承担。 综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-509529.html -
了解详情
的发生站和该事故的善后处理站,襄铁分局又是宜昌车站的上级主管部门,均属于铁路运输企业,均有义务和责任对该事故进行赔偿和处理。赔偿后由铁路有关 产生的精神痛苦。根据民法通则或有关特别法的规定,侵害人应承担相应的民事赔偿责任,此外,上述最高人民法院法释[2001]7号解释还规定了身体权受到侵害可起诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-145866.html -
了解详情
条、第131条,判决:被告某分局承担损害赔偿总额438129.66元的20%的赔偿责任,即87626元,并赔偿原告精神损害抚慰金2万元。其余由原告及监护人承担。 无民事行为能力人怎么办?这些均未规定。且这里讲的是“违章”,如果违的是铁路部门的规章,可以作为免责的法律依据吗?特别是受害人为未成年人时,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-58011.html -
了解详情
下全权处理。刘某民的尸体是公安人员经现场勘查后移交给我段的,移交时公安部门没有提出尸检或者其他要求,我段即按照一般旅客意外伤害事故的处理程序进行处理。 旅客意外伤害事故调查处理协议书》,所签协议应属无效。应当承担对事故处理不当的责任。 《铁路旅客意外伤害强制保险办理手段》第四条第(三)项规定:“旅客由 ...
//www.110.com/ziliao/article-45259.html -
了解详情