银行贷款担保人的责任 -案例分析搜索

建设银行营业部诉山西万山钢铁公司等借款合同纠纷案

不履行还款义务，新兴住宅合作社保证履行担保人的责任和义务，以抵押物抵偿债务”。同日，大兴县房管局与万山公司签订合作贷款补充协议书，约定鉴于新兴住宅合作社为此笔内付清）。四、第三人北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司返还中国建设银行营业部借款本金人民币1000万元及利息（600万元自1996年2月6日起、 ...

//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情

附生效条件的合同条件未成就不能生效

因此对原告周某与被告吴某在借条上约定的利息超过银行贷款利率四倍的部分不予支持。 3、被告廖某在借条上是以水井村委会名义作为担保人提供担保，因此廖某对被告吴某所欠债务不应承担担保责任，被告水井村委会在借条上作为担保人已明确约定此款待县交通局移民项目后扶款到位后付清，该合同为附 ...

//www.110.com/ziliao/article-155776.html -了解详情

如何认定借款合同的成立，并有效确认利息及违约金的承担

权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。” (2)同期贷款四倍利率不违反法律的规定。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件规定，律师费应当由以上被告承担。四、担保合同合法有效，担保人应当承担连带还款责任。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-482095.html -了解详情

妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责？

借款人和担保人，其只是同意将车辆抵押银行贷款，贷款已经还清，抵押物已由原告处理折抵欠款，故不应承担还款责任。第二种意见认为，吴某作为危某的妻子，第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， ...

//www.110.com/ziliao/article-238886.html -了解详情

妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责？

借款人和担保人，其只是同意将车辆抵押银行贷款，贷款已经还清，抵押物已由原告处理折抵欠款，故不应承担还款责任。第二种意见认为，吴某作为危某的妻子，第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， ...

//www.110.com/ziliao/article-153877.html -了解详情

以集体土地使用权为银行贷款担保是否承担赔偿责任

责任相抵原则，且依照最高人民法院《关于适用担保法的若干问题的解释》第七条规定:债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的的赔偿责任。第二种意见认为：谢某与银行签订的担保合同无效，谢某与银行存在共同过错，应根据其过错各自承担相应的责任，即谢某应承担与其过错相应的赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-57894.html -了解详情

手机信息能否证明原告要求担保人承担保证责任

信息是否能证明原告要求被告方汉承担保证责任的问题。【裁判要旨】阳山县人民法院经审理认为：本案中，方汉以担保人名义在借据上签名，但当事人对保证内向原告洪群偿还欠款人民币635000元及支付违约金（违约金以中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率的四倍计付，分别自2012年7月19日、2012年10月 ...

//www.110.com/ziliao/article-658609.html -了解详情

J某行为不构成骗取银行贷款罪（原创）

中华人民共和国刑法》第175条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取银行贷款罪追究刑事责任。沈英华律师作为J某的辩护人，认为公诉机关指控被告人J某骗取贷款罪名不，B公司和C公司按时偿还了各自贷款，A公司因资金紧张，归还贷款后又办理了续贷，由B公司和C公司继续担保。担保人B公司和C公司已代为偿还了 ...

//www.110.com/ziliao/article-460212.html -了解详情

民间借贷的利率、复利、罚息、违约金

的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十不仅包括担保关系，还包括主债务，即借贷关系。担保的主要基础法律关系为借贷，担保人是否承担担保责任的前提是借贷关系成立与否。2、债权人依据借条起诉债务人 ...

//www.110.com/ziliao/article-349237.html -了解详情

从对本案证据的认定，谈“法律真实”

的直接证据。本案中，除被告方认可收到的部分贷款外，其余部分应视为银行举证不足，应由银行承担败诉的责任。同理，银行不能举出履行16万元放贷义务，也主要理由为：第一，从合同字面结合相关证据看，借贷双方所签订的借款合同是格式合同，借贷双方及担保人在借款合同中另行注明下列文字：1995年3月22日划付 ...

//www.110.com/ziliao/article-145833.html -了解详情