销售合同补充协议 -案例分析搜索

房地产代理销售合同(一)

）代理销售甲方开发经营或拥有的＿＿＿＿＿事宜，在互惠互利的基础上达成以下协议，并承诺共同遵守。第一条合作方式和范围甲方指定乙方为在（地区）的独家销售楼层高度、面积、规格、价格、其他费用的估算等；（４）乙方代理销售该项目所需的收据、销售合同，以实际使用的数量为准，余数全部退给甲方；（５）甲方 ...

//www.110.com/ziliao/article-295768.html -了解详情

房地产代理销售合同

费用的估算等；天下房地产法律服务网免费为大家提供法律服务 (4)乙方代理销售该项目所需的收据、销售合同，以实际使用的数量为准，余数全部退给甲方； (5)甲方正式费用的除外。 2.经双方同意可签订变更或补充合同，其条款与本合同具有同等法律效力。第九条其他事项： 1.本合同一式两份，甲乙双方各执一 ...

//www.110.com/ziliao/article-295765.html -了解详情

房地产代理销售合同(一)

）代理销售甲方开发经营或拥有的＿＿＿＿＿事宜，在互惠互利的基础上达成以下协议，并承诺共同遵守。第一条合作方式和范围甲方指定乙方为在（地区）的独家销售楼层高度、面积、规格、价格、其他费用的估算等；（４）乙方代理销售该项目所需的收据、销售合同，以实际使用的数量为准，余数全部退给甲方；（５）甲方 ...

//www.110.com/ziliao/article-295764.html -了解详情

经济适用住房违规出租合同因损害社会公共利益而无效

2014年7月1日，张某（甲方）与祁某（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同管理办法》）第二条明确规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。 ...

//www.110.com/ziliao/article-643377.html -了解详情

商品房销售合同纠纷

，可被告一直到2010年11月23日才将产权证办理完毕，逾期1267天，根据合同约定，每天按照160355元的万分之一计算，总计违约金数额为20317元。故原告诉至合同》及原、被告与郑州大上海城商业有限公司签订的托管协议补充协议均合法有效。合同约定出卖人应当于买受人提交资料次月1日起180天内办理完 ...

//www.110.com/ziliao/article-500727.html -了解详情

商品房销售合同纠纷

，可被告一直到2010年11月23日才将产权证办理完毕，逾期1267天，根据合同约定，每天按照160355元的万分之一计算，总计违约金数额为20317元。故原告诉至合同》及原、被告与郑州大上海城商业有限公司签订的托管协议补充协议均合法有效。合同约定出卖人应当于买受人提交资料次月1日起180天内办理完 ...

//www.110.com/ziliao/article-365643.html -了解详情

只有法定代表人签字的合同是否有效

变更而增加的成本和费用由某某房地产开发有限公司承担，合同变更后需重新确定交货期，合同变更的事项双方需另签合同补充协议，并经双方签字盖章后生效。 TT20111001的电梯设备买卖合同一份，载明：本合同中的设备是指西子奥的斯电梯有限公司向某某房地产开发有限公司销售的电梯产品，设备型号为GEN2-G，设备 ...

//www.110.com/ziliao/article-502983.html -了解详情

最高院公报案例：盖章真实不等同于合同真实！

陈呈浴一方。之后，双方签订2005年5月1日《补充协议》，决定终止上述《内部承包合同》，该《补充协议》虽有昌宇公司同意以优惠条件与陈呈浴签订新的有关投资票据不仅形式、内容存在严重瑕疵从而导致投资认定困难，根据其已有矿石生产和销售的事实，是否具有投资损失，亦无证据予以充分支持。同时，原审中，陈呈浴作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-638155.html -了解详情

盖章真实不等同于合同真实！

》，该《补充协议》虽有A公司同意以优惠条件与陈某签订新合同之内容，但同年5月1日签订的5.1协议仍有陈某负责生产、销售活动的资金、十条约定，“如乙方(陈某)违反按期交付矿山费用补偿金之义务，甲方(A公司)有权单方终止合同，造成的损失由乙方承担”。根据2008年11月7日呼市中院作出的(2008)呼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-794036.html -了解详情

当事人合同约定与地方物价规定之效力判断

、气一户一表安装费及闭路电视安装费等费用直接并入商品住房销售价格中，而不再单列项目收取。原、被告的《补充协议》系在2007年1月1日之后签订，被告已在，被告海成集团不服判决，提起上诉，上诉理由为：一、双方签订的商品房买卖合同及其补充协议，真实、合法有效，对双方均具法律约束力；二、本案不能适用价格法和 ...

//www.110.com/ziliao/article-384246.html -了解详情