责任。 被告认为,争议的焦点在于小张是否系被保险人,如果是被保险人,不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。事发时,小张在驾驶和管理车辆,符合机动车保险责任条款 在原告与被告签订的保险合同中约定了责任免除条款,但结合本案,这两个条款与交强险所体现的法益及社会保障精神相左,出于法益平衡原则,处于弱者地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -
了解详情
120余万元。不久前,上海市黄浦区人民法院作出判决,认定驾驶员与受害者负同等责任,由保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿共计71万余元。近日,该案经 人员”还是“第三者”在汤某家属看来,司机黄先生对事故具有不可推卸的责任,作为驾驶员应该提醒乘客系好安全带,而且只有事发时车门存在安全隐患才会导致汤某 ...
//www.110.com/ziliao/article-669353.html -
了解详情
。该车辆在被告某某保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险及第三者责任险,事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜商量未果,请求法院判决:被告赔偿 ,按照各自过错比例分担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫S×××××号五菱牌小型普通客车驾驶员王某承担此事故的同等责任,原告王某某负事故同等责任的责任认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-701775.html -
了解详情
,仍是作为行为主体在对车辆进行使用,作为事故车辆驾驶员的身份并没有发生改变。因此,根据《交强险条例》和《机动车综合商业保险示范条款》,被告中国人寿 投保人蒋xx签订的《机动车综合商业保险示范条款》第三十八条,机动车车上人员责任险的保险责任是被保险人及其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-849827.html -
了解详情
侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险,该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任,故被告某财产 的小轿车向保险公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等。保险合同约定,非医保费用不予理赔。2014年5月9日,李某驾车与同向骑电动车的张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-655317.html -
了解详情
侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险,该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任,故被告某财产 的小轿车向保险公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等。保险合同约定,非医保费用不予理赔。2014年5月9日,李某驾车与同向骑电动车的张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-593256.html -
了解详情
侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险,该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任,故被告某财产 的小轿车向保险公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等。保险合同约定,非医保费用不予理赔。2014年5月9日,李某驾车与同向骑电动车的张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-579202.html -
了解详情
11月1日被告程俊华亲笔书写的担保书一张,证明被告杨建辉系驾驶员,本次事故民事赔偿部分由被告程俊华承担;4、机动车行驶证、驾驶证, 。由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司给付赣H09796车辆投保的交强险和第三责任险理赔金合计人民币320000元(扣除已支付原告医疗费45000元);被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-184540.html -
了解详情
交强险的赔偿范围可由防港公司在保险限额内赔偿,对于超出交强险的损失,刘××滔与张顺余各承担50%责任。二、医疗费应以实际票据为准,并 ,桂P×××××小型普通客车已向防港公司购买交强险和50万元的商业第三者责任险,事故发生在上述保险期间内。桂P×××××普通二轮摩托车驾驶员张顺余在本次事故中遭受的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-794226.html -
了解详情
牌小轿车具有上路资格,驾驶员被告白磊具有驾驶资格,被告白磊无法定不予赔偿的情形,被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司应在交强险及商业险 祺牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险,且事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-734397.html -
了解详情