给付金钱义务。该判决已于9月25日生效。 【裁判要点】 原告中国人民保险公司深圳市分公司享有代位蛇口集装箱码头有限公司向被告广东省东莞市水上运输总公司石龙 的保险单,原告与蛇口码头之间存在保险合同关系。保单的附加条款中对承保范围有比较明确的规定。如:保险地址附近的财产受损,造成通道堵塞致使被保险人营业 ...
//www.110.com/ziliao/article-148830.html -
了解详情
关于保险公司责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款,保险公司可以直接支付给原告。故保险公司有义务按保险合同约定承担王平应承担的赔偿责任。 原告 第三者机动车造成下列人身或财产损失,不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任,保险人不予赔偿:(六)任何情况下的贬值损失。故依据保险合同的约定,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-146284.html -
了解详情
,汉族,农民。 被告XX财产保险股份有限公司。 原告诉称,2002年8月20日被保险人山西省军区农场经与被告协商后,签订了机动车辆保险合同1份, 核发过庚G50719号牌。 【审判】 一审法院经审理认为,依据本院调取的中国人民解放军北京军区联勤部军事交通运输部证明,可以证明本案事故车辆山西省军区农场庚 ...
//www.110.com/ziliao/article-145748.html -
了解详情
闽芝汽车发展有限公司,该公司在2004年12月份与中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司签定了保险合同,合同中载明第三者责任险保额为50万元。 事故发生后, 名乘客,是本车人员,并非第三者,那么,作为赣E99269号所投保的铅山保险公司当然不用在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。也就是说,该起事故中, ...
//www.110.com/ziliao/article-144414.html -
了解详情
情况均不是造成事故的原因。张国生、朱志霞无发生事故的过错,不负此事故责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应首先由 诉讼费用1410元,合计12179元,由原告朱志霞负担3079元,被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担1500元,被告仪征增强塑料布有限公司负担7600元。 如 ...
//www.110.com/ziliao/article-144104.html -
了解详情
治疗费用已逾7000元,而保险合同规定赔偿的最高限额为5000元,故被告应给付原告保险金5000元。五、定案结论依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 合同应当为人身保险合同,而非财产保险合同。3、保险条款中并没有明确约定合同适用补偿原则。关于商业医疗保险是否适用补偿原则问题,中国保险监督管理委员会于 ...
//www.110.com/ziliao/article-141079.html -
了解详情
保险合同关系与本案的人身损害赔偿纠纷属不同的法律关系,对保险合同不予审查。被告某保险公司不承担赔偿责任的辩解理由不成立。 3.本案原告的诉讼请求是否已过 根据本案实际,其诉讼时效应从评残之日起计至2008年8月30日止,原告的诉请未超过诉讼时效。 (作者单位:中国大地财产保险股份有限公司江西分公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-46365.html -
了解详情
,就不能再向第三者索赔,而应当将向第三者的索赔权转让给保险公司。一般而言,补偿原则是财产保险合同理赔时最明显的原则之一。但是,人的生命和健康是难以 公司的经营范围,并没有改变健康和意外伤害保险属于人身保险的性质。实际上,在中国保监会成立之前,中国人民银行作为当时的保险监管机构就于1998年作出了《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43751.html -
了解详情
月9日,被告张东伟的苏JH1385号解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司(以下简称滨海保险公司)处投保了第三者责任险,责任限额为20万元,保险 合同中约定的免赔、折扣赔付条款,且这些条款的约定只在保险合同当事人之间发生法律效力,不能对抗受害人,超过责任限额的部分由被上诉人张东伟依法承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42919.html -
了解详情
于法无据,不予支持。 4、一审定案结论 海南省乐东黎族自治县人民法院依照《中国人民保险公司机动车辆保险条例》第三条第(五)项之规定,判决如下:驳回原告吴 :1995年6月20日,吴某华(上诉人之父与被上诉人中保财产保险有限公司乐东支公司签订保险合同,将其车号为琼D70020的一辆公爵牌小轿车投保,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-41961.html -
了解详情