原告抄写的欠条足以说明被告清楚原告和第三人是生意上的买卖关系。被告委托第三人关押原告足以说明被告插手经济纠纷，违法办案。被告称原告有重大诈骗嫌疑毫无根据。原判 而拒付的做法不当，但其拒付货款行为仍属原告与第三人之间的经济纠纷，其性质并非诈骗。第三人以原告诈骗为由向公安机关报案错误。被告对本案以经济诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-45514.html -了解详情
：王某某，中国外运上海公司干部。 委托代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。 被告：深圳江南经济开发总公司。 法定代表人：杨某乙，总经理。 委托代理人：邓远 请求，因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖合同关系，与本案要审理的货运代理合同纠纷，系两个不同的法律关系，故不应追加其参加本案诉讼。第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-45232.html -了解详情
以下简称滨海公司）为与被上诉人海南华信物业公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2000）琼高法民再初字第2号民事判决 开发的客观情势发生了重大变化，继续履行合同不能实现订立合同时双方当事人期待的经济利益，还可能给双方当事人造成损害。这种变化是当事人在订立合同时不能预见 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -了解详情
第一项即上诉人赔偿被上诉人43516元；（3）上诉人应赔偿被上诉人28234元。 本案纠纷产生于我国股市巨幅震荡之际。上海股市于1994年9月29日至10月7日 被告交涉，而不致损失扩大。故一审法院根据差价计算方式确定原告的经济损失，即以9月29日的开盘价（原告在开盘前即行委托，而且价格低于开盘价，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-42453.html -了解详情
：王某某，中国外运上海公司干部。 委托代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。 被告：深圳江南经济开发总公司。 法定代表人：扬某，总经理。 委托代理人：邓远辉 请求，因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖合同关系，与本案要审理的货运代理合同纠纷，系两个不同的法律关系，故不应追加其参加本案诉讼。第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42349.html -了解详情
去房管所办理过户手续。该协议签订后，当时双方又签订了一份租赁合同：陆某将前协议中出卖的房屋中的一间租给陈某，并同意陈某迁入户口。此后，陆某了解到陈某涉及多起经济纠纷案件，遂担心陈某钱款来路不正；又去房管所了解情况，知悉私下买卖私房是无效的。在陈某于1988年5月底向陆某给付第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-42110.html -了解详情
项即上诉人赔偿被上诉人43516元；（3）上诉人应赔偿被上诉人28234元。 [评析]本案纠纷产生于我国股市巨幅震荡之际。上海股市于1994年9月29日至10月7日 交涉，而不致损失扩大。故一审法院根据差价计算方式确定原告的经济损失，即以9月29日的开盘价（原告在开盘前即行委托，而且价格低于开盘价，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-41941.html -了解详情
以下简称滨海公司）为与被上诉人海南华信物业公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2000）琼高法民再初字第2号民事判决 开发的客观情势发生了重大变化，继续履行合同不能实现订立合同时双方当事人期待的经济利益，还可能给双方当事人造成损害。这种变化是当事人在订立合同时不能预见 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -了解详情
的第一项即上诉人赔偿被上诉人43516元；（3）上诉人应赔偿被上诉人28234元。本案纠纷产生于我国股市巨幅震荡之际。上海股市于1994年9月29日至10月7日 被告交涉，而不致损失扩大。故一审法院根据差价计算方式确定原告的经济损失，即以9月29日的开盘价（原告在开盘前即行委托，而且价格低于开盘价，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-36967.html -了解详情
：王君粹，中国外运上海公司干部。委托代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。被告：深圳江南经济开发总公司。法定代表人：扬廉，总经理。委托代理人：邓远辉、 的请求，因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖合同关系，与本案要审理的货运代理合同纠纷，系两个不同的法律关系，故不应追加其参加本案诉讼。第一审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-36867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务