,其民事赔偿责任依法应由其所在村委会承担。 [评析] 笔者同意第二种观点,理由如下: 导致董某死亡有两个原因:一是刘某违法驾车造成交通事故侵权的主要原因 村委会所属村民小组违法堆沙和公路局未尽管理义务形成一般侵权的次要原因。根据道路交通安全法第119条和第76条对交通事故所下定义和赔偿义务主体的确定, ...
//www.110.com/ziliao/article-141214.html -
了解详情
经交警部门勘查,农用车司机负主要责任,运输公司司机负次要责任。按照道路交通安全法,交警部门向各方当事人下发了《道路交通事故责任认定书》,各方当事人均请求交警 提起民事诉讼,要求运输公司赔偿损失,依据是《消法》中关于经营者负有保障者人身财产安全的义务和责任等规定。 笔者认为,此类交通事故索赔适用《消法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-43930.html -
了解详情
经交警部门勘查,农用车司机负主要责任,运输公司司机负次要责任。按照道路交通安全法,交警部门向各方当事人下发了《道路交通事故责任认定书》,各方当事人均请求交警 提起民事诉讼,要求运输公司赔偿损失,依据是《消法》中关于经营者负有保障者人身财产安全的义务和责任等规定。 笔者认为,此类交通事故索赔适用《消法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-40072.html -
了解详情
为86631元。 律师意见:本律师作为轿车驾驶员C先生和轿车车主H先生的代理人,全程参与了此次交通事故人身损害赔偿纠纷的协商、谈判及诉讼等全过程。经分析案情, 应按农村户籍标准进行赔偿; 3、此次交通事故系两辆机动车之间发生的碰撞,交警部门已有责任认定,L先生为主要责任,C先生为次要责任,因此对于事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-26795.html -
了解详情
追赶的行为不知情,造成两次事故的原因和损害后果各自独立,不具有关联性。王某对范某驾车发生交通事故不具有过错,不用承担赔偿责任。祁县人民法院审理后认为,王 、维护自身权利的过程中发生交通事故,因范某本身具有过错,故法院判定,对范某的死亡其自身应承担主要责任,被告王某承担次要责任。法院判决后,王某不服, ...
//www.110.com/ziliao/article-791543.html -
了解详情
自行车左侧后部,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定:李某河负事故主要责任;原告负事故次要责任。原告受伤后被送往天津市宝坻 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-746503.html -
了解详情
。交警部门认定原玉河负次要责任,王山奇负主要责任。经查豫f61529号车在人保财险鹤壁分公司投有交强险和商业险,要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神 标准。通过努力查找,代理律师找到受理案件的法院的一份判决,同样是机动车之间发生交通事故承担次责方法院判决了一万元精神抚慰金。以证据形式提交法院,虽然法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-654207.html -
了解详情
公司)因与被上诉人张某、张某、安徽中铁商业有限公司(以下简称中铁公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月26日作出的(2015) 张某负事故的主要责任,张某负事故的次要责任,对给张某造成的合理损失,应当赔偿。张某驾驶的车辆在国元保险合肥公司投保有交强险和不计免赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-652697.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定,认定王某承担此次事故的主要责任;李某承担此次事故的次要责任。至庭审前王某给付李某家属2万元的丧葬费,双方就赔偿问题未达成一致。李某家属庭审时索要267224元人民币,其中包括死亡赔偿金、 ...
//www.110.com/ziliao/article-592461.html -
了解详情
车辆豫P2XXX号车在中国XXX保险XXX公司办理了交强险和商业险,给原告造成的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿后,超出交强险部分按责任比例 警察大队作出淮公认字(2014)第XXX号交通事故责任认定书,认定陈XXX负此事故主要责任、被告刘XXX负此事故的次要责任。原告陈XXX受伤后,在淮阳县人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-544037.html -
了解详情