从法理上分析 -案例分析搜索

刘安全等危险物品肇事罪—危险物品肇事罪的构成要件分析

刘安全等危险物品肇事罪—危险物品肇事罪的构成要件分析―、基本情况案由：危险物品肇事被告人：刘安全，男，1958年10月18曰出生，住鸡西市城子河区正阳矿。2003年严重后果。这是本罪的结果条件。(四）本罪的主观方面表现为过失。从以上法理结合本案案情，被告人刘安全、张宝昌在未取得有关部门批准的情况下， ...

//www.110.com/ziliao/article-466982.html -了解详情

李甲故意杀人案—不纯正不作为犯

实践，并受检验于实践。研究不纯正不作为犯的特定义务也不妨从司法实践中业已出现的典型案例着手分析。[案例一]宋某因家庭琐事与妻子李某争吵，李某在家当着宋问淹，因而对辩护人错误的辨护观点“上诉人不负有救助项甲的刑法上的特定毛务”未能给予法理上的有力驳斥，这是本案判决令人遗憾之处。二审判决认定“被告人李甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-465093.html -了解详情

金融借贷合同纠纷中的若干难点争点问题

承担了保证责任后不再享有向人保追偿的权利。2、保证责任形式上的特点，从实践中防范风险上来分析。（1）单独的保证合同单独的保证合同在合同形式上是合法，债务人自己提供了物保，银行能否行使物保抵押权，又同时扣债务人的现金账户，法理上是可以的。银行也可以不履行债务人的抵押物权，先行执行债务人的现金账户，直接 ...

//www.110.com/ziliao/article-349341.html -了解详情

侵权与工伤可以获得两份赔偿

，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。将四个条文结合起来来看，二、从法理方面来分析第三人侵权造成的工伤赔偿问题。（一）从保护权利》的规定，地方政府实施意见与《工伤保险条理例》相冲突的地方应归于无效。综上，笔者认为第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿是可以并行了，二者是可以并行的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-297355.html -了解详情

雇员交通肇事后雇主能否依据公安部门责任认定进行追偿？

不予认可。另查明：事发后，原告于保险公司共获得理赔款118330元。【证据分析】原告为支持个人主张向本院递交了下列证据：1、交警部门登记的被告个人原告同意减少诉讼请求额。最终以被告给付原告10000元作为财产损失补偿。【法理评析】从法理研究角度来看，很可惜本案没有见到法院作出的裁判意见。但是根据原、 ...

//www.110.com/ziliao/article-210702.html -了解详情

蒋勇挪用公款案

开支，我们可以认定其挪用行为符合挪用公款数额较大、超过3个月未还。综上分析，被告人蒋勇的行为构成挪用公款罪无疑。再来看量刑，《中华人民共和国刑法》的，但考虑到本案的情况，法院并没有采纳辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见。【法理风险提示及防范】挪用公款罪规定在贪污贿赂罪一章中，是对国家工作人员犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-144629.html -了解详情

伍先友诉中国人寿保险城口支公司人身保险合同纠纷案

履行。二、案件受理费减半收取280元由被告中国人寿保险股份有限公司城口支公司负担。【法理分析】保险合同是当事人约定，一方向他方支付保险费，他方在约定事故出现造成损害，只是偶尔乘坐长安轻型普通货车，此处不应将其理解为随车人员，这是法理上对随车人员的理解。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-144617.html -了解详情

一起海上交通肇事案引发的评析

符合一般犯罪主体的条件，且其行为属过失犯罪行为。对于第一种意见认为，本案从程序上存在问题的意见，笔者认为，根据《中华人民共和国海上交通安全法》等行政法规的对海上交通肇事在什么情况下属于逃逸并无明确的规定，但依照交通肇事逃逸的法理来分析，牛某的行为确实是为了规避法律的惩处，符合肇事逃逸的条件。因此第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-58283.html -了解详情

“泰兴”轮货损纠纷案

二者决非同一：（1）就法学原理而言，债权转让制度无法为代位求偿权提供必要的法理支持。根据合同的相对性原理，合同双方无权为第三方设定义务，故保险合同中有关代位求索赔范围问题，避免产生代位求偿范围等于第三人应予赔偿范围的错觉，应从索赔与抗辩两方面进行分析：（1）就代位索赔范围而言，代位求偿权作为一项独立 ...

//www.110.com/ziliao/article-38258.html -了解详情

“泰兴”轮货损纠纷案

二者决非同一：（1）就法学原理而言，债权转让制度无法为代位求偿权提供必要的法理支持。根据合同的相对性原理，合同双方无权为第三方设定义务，故保险合同中有关代位求索赔范围问题，避免产生代位求偿范围等于第三人应予赔偿范围的错觉，应从索赔与抗辩两方面进行分析：（1）就代位索赔范围而言，代位求偿权作为一项独立 ...

//www.110.com/ziliao/article-37426.html -了解详情