,但被告却不按合同约定履行支付利息义务,原告多次催促被告还款,未果。综上所述,为维护原告的合法权益,现诉至法院要求第一、二被告归还借款本金851,049. 五被告对原告提供的证据真实性无异议,本院依法予以确认。 本院认为,本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构,享有贷款经营权,其与被告桑旭辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-577935.html -
了解详情
至2014年3月1#日。”的约定可以看出,借款人山东##太阳能有限公司(以下简称“##”)借款的目的是为了还贷款,而还的贷款,根据原告提交的诉状可以看出是为了 承担担保责任的。 2、 原非法债权产生后,产生归还借款义务的是实施犯罪行为的人本人即##,而不是其他人。 根据《民法通则》第117条“侵占国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-569767.html -
了解详情
。合同签订后,北京银行天津分行依约履行了放款义务,但陈某某在归还部分利息后未能依照合同约定归还贷款本息,薛某某亦未承担抵押担保责任及共同还款责任。律师介入 利息,随本付清;2.上述款项如两被告到期不履行,原告北京银行天津分行可申请执行被告陈某某、薛某某所欠全部借款本金和相应的利息,并将薛某某设定抵押的 ...
//www.110.com/ziliao/article-566717.html -
了解详情
向其借款人民币 共计160万元,有借条为据,至今未归还。其要求王鸿飞立即归还 借款本金160万元,并支付借款利息130万元。王鸿飞辩称,三份 借条均为自己 产生合理怀疑时,提出 证据的一方应就其主张进一步补强证据,否则应该就此承担举证 不能的法律后果。就本案而言,叶海英提出其出借巨额款项给王 鸿飞,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-520392.html -
了解详情
与陈云没有关系,由禄辉个人来归还。陈云认为,对借款不知情,借款的事实不存在,即使借款属实,该借款系禄辉的个人借款,未用于家庭开支,且禄辉与 、兼顾夫妻的共同利益、夫妻的个人利益以及第三人的合法权益。但是如果只要债权人证明借款系发生于夫妻关系存续期间,就认定为夫妻公共共同债务,有违公平正义,无法合理平衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-502151.html -
了解详情
了一张没有还款期限的借条。2013年8月,何某找到张某要求归还借款,而张某则以找不到李某为由拒绝。2013年9月,何某诉至法院,要求判令 》最长诉讼时效20年的规定,因此直到债务人明确表示拒绝履行义务时,才开始计算此类借款的诉讼时效,是符合法律保护合法债权人利益的立法精神的。 最后,民间借贷关系多发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-494842.html -
了解详情
、陈新伟、王显春证言,证明经被告人签字同 意出借公款的有关情况及借款本息归还情况。 证人曲建华、周向阳证言,证明未经集体讨论研究公款出 借之事。 因此,再审初审判决根据这一规定,认为被告人叶某某挪用公款给 私人企业使用的行为,不构成挪用公款罪。我们认为,根据现行刑法典第12条第1款的规定:“中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-491082.html -
了解详情
如何、有无经济往来;(4)国家工作人员在借款时间前后是否利用职务上的便利为出借方谋取利益;(5)借款后是否有归还的意思表示及行为;(6)是否有归还的能力 、相关性、合法性的特征,运用证据的指导原则是:(1)重证据,重调查研究,不轻信口供,严禁刑讯逼供;(2)_切证据必须查证属实,才能作为定案的根据;( ...
//www.110.com/ziliao/article-467299.html -
了解详情
向其借款人民币共计160万元,有借条为据,至今未归还。其要求王鸿飞立即归还借款本金160万元,并支付借款利息130万元。王鸿飞辩称,三份借条均为自己 夫妻双方管理共同财产的一种方法,而非夫妻双方对个人财产的一种约定,因此不能仅仅依据借条直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产。 二审判决撤销一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-466567.html -
了解详情
1000万元人民币共计2000万元人民币不归还东租冀办,以顶替500万美元外汇额度 可获利的200万元人民币。由张铁梦负责平账,将借款合同销毁。 张铁梦提出 。世通公司按照吴庆五的要求于1993 年12月20曰、23日,将借款1000万元人民币和利息180万元人 民币汇入北京环京商贸公司账户。为了平账 ...
//www.110.com/ziliao/article-464924.html -
了解详情