承诺,价格不符(低于)则无偿占有烘干机,一切费用由张某负担作为惩罚,这种做法在得到双方同意的情况下,既无恶意也不违背法律和社会公共利益。原告是 利益。所以双方当事人2005年6月21日订立的合同是合法有效的。 那么该案合同是否显失公平呢?最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139278.html -
了解详情
和原告分担责任的方法,这一定程度上体现了过错责任和公平责任的结合。要正确分析该案件需要梳理清晰如下线索: 前提认定:原告责任的认定。 原告作为龙卡双 认定。诉讼中原告指出作为其开户行的市建行擅自取消了原告使用龙卡要输入密码的做法,导致其信用卡无需密码即可使用,建行对此须承担责任。但原告对于其已经办理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-132076.html -
了解详情
案件中,关于房屋他项权登记行为合法性审查标准问题,理论界、司法界认识各异,做法不一。归纳起来主要有三种观点。第一种观点主张对颁证行为进行形式审查; 引起争议的主要原因是行政机关在办理房屋抵押登记过程中应当履行的权属审核职责是否全面。《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定房屋权属登记依据以下程序进行: ...
//www.110.com/ziliao/article-132065.html -
了解详情
广州海事法院管辖地域范围,广州海事法院依法对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确,予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分,予以驳回。广州海事法院经公开 提单纠纷案件时经常遇到的问题。目前海商法理论界没有统一的认识,司法实践中的做法不尽一致。倾向性的认识为:无论提单自身的仲裁条款还是租船合同仲裁条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
公平没有依据,请求二审法院改判。船主答辩认为一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持。二审法院审理认为,双方以保险单的形式建立保险合同关系 》及其载明的条件承保的,该条款是格式化的合同条款,当事人可以通过协商决定是否修订或取舍。本案保险单所载内容,表明“条款”完全为合同所采纳,成为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38543.html -
了解详情
天福公司的其它上诉理由均不成立,应予以驳回。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 正本提单要求提货,按我国港口的通常做法在提单上加盖公司印章,而对其地位未作任何申明与保留,承运人只能将其视为收货人。至于被告是否货物的买方,是否支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38498.html -
了解详情
共和国最高人民法院有关诉讼费用收取的规定。为了多收诉讼费用,一审法院采取了以下做法,苏黎世公司上诉时一并恳请二审法院明断:1.对于同一航次运至目的港的 亦缺乏足够的依据,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。苏黎世公司上诉依据不足,依法应予驳回。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
颜色的识别有一定的缺陷,但不能完全排除他船碰撞的可能性。为查明D轮是否是肇事船舶,宁波海事法委托浙江大学用运高科技手段对两船的船体油漆成份比较 费用,由败诉方承担是合理可行的,也是国际社会的通行做法。笔者认为,本案对10万元律师费的保护是合理、正确的。如果本案肇事船舶没有逃离现场,原告诉讼并没有受阻 ...
//www.110.com/ziliao/article-38414.html -
了解详情
;商贸公司在提单背面盖章,将提单交给船舶代理人办理了提货手续并提取了货物。正确认定本案货物收货人,得根据提单的法律性质、有关法律规定和航运及港口习惯综合考虑 提单要求提货,按我国港口的通常做法在提单上加盖公司印章,而对其地位未作任何申明或保留,承运人只能将其视为收货人。至于商贸公司是否货物的买方,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-38372.html -
了解详情
被告自认的构成、侵权法律关系的认定、伤残等级的确定标准和法院先行判决这种做法的审判实践价值等问题,非常值得总结和思考。作为直接参与审理本案的法官, ,是完全符合法律规定的。 二、关于侵权法律关系的认定本案中,关于原被告之间是否存在侵权法律关系,也是一个非常值得与大家共同探讨的问题。 首先,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38267.html -
了解详情