贷款的法律特征 1.委托贷款法律关系涉及两个合同,即委托合同和借款合同,三方当事人,即委托人、受托人和借款人。2.贷款方所享有的权利义务不同。贷方是 最高人民法院1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷诉讼主体资格的批复》法令[96]6号中指出:“在履行委托贷款协议过程中,由于借款人不按期归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-39903.html -
了解详情
未能代为履行偿还责任,为切实解决好上述问题。经四方共同友好协商,一致达成如下协议:合同签订后,柴达木信用社一次性给付大信投资公司贷款416万元整,大信投资 协议,大信信用社自愿为此提供还款担保;三方的协议内容不违反法律规定,其意思表示真实、明确,应为有效。海发行清算组关于该笔贷款没有实际发放、原审认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
支付货款和代理费。 中国轻工称,1998年5月27日其接到开证行关于包括No.EFL98003号提单在内的No.LCC09860015信用证项下的单证已到的通知,同年 产业的指令,不能构成三被上诉人免责的理由,这只是三井公司与三方被上诉人之间的法律关系,与中国轻工无关。恳请二审法院依法裁判,支持上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-26891.html -
了解详情
王某鹏与案外人林某群、周某萧签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议购买一号房屋。房屋价款及附属设施作价合计520万元,定金10万元于2016年1月 续签合同,租期3年,每年月租金标准分别系9900元、10197元、10502.91元。 关于借名购房,李某文表示因己方名下另有住房,不具备购房资格,便与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947644.html -
了解详情
王某鹏与案外人林某群、周某萧签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议购买一号房屋。房屋价款及附属设施作价合计520万元,定金10万元于2016年1月 续签合同,租期3年,每年月租金标准分别系9900元、10197元、10502.91元。 关于借名购房,李某文表示因己方名下另有住房,不具备购房资格,便与 ...
//www.110.com/ziliao/article-946097.html -
了解详情
实际支付了涉案房屋的购房款45000元,且该涉案房屋实际由张某文居住使用。该处房屋即三方争议的一号院内房屋。 2015年5月7日,卖方孙某富(甲方)和买方张某 ,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
实际支付了涉案房屋的购房款45000元,且该涉案房屋实际由张某文居住使用。该处房屋即三方争议的一号院内房屋。 2015年5月7日,卖方孙某富(甲方)和买方张某 ,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
实际支付了涉案房屋的购房款45000元,且该涉案房屋实际由张某文居住使用。该处房屋即三方争议的一号院内房屋。 2015年5月7日,卖方孙某富(甲方)和买方张某 ,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
实际支付了涉案房屋的购房款45000元,且该涉案房屋实际由张某文居住使用。该处房屋即三方争议的一号院内房屋。 2015年5月7日,卖方孙某富(甲方)和买方张某 ,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
实际支付了涉案房屋的购房款45000元,且该涉案房屋实际由张某文居住使用。该处房屋即三方争议的一号院内房屋。 2015年5月7日,卖方孙某富(甲方)和买方张某 ,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 综上所述,张某军主张分割饭店的拆迁补偿款,于法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情