由钱萱承担。二、被告辩称被告钱萱辩称:双方不存在遗赠关系,而是房屋买卖关系,孙已经将该房屋出卖给我,故我不同意孙的诉讼请求。2008年12月13日,孙 12月28日,孙与李1的子女就李1去世后遗产分割问题达成《家庭遗产分割协议书》,房屋归孙所有,孙给予李1的子女补偿费。2008年12月13日,孙向钱萱 ...
//www.110.com/ziliao/article-735565.html -
了解详情
日,程某与范某军及案外人陈欢、涉案银行等房屋买卖合同纠纷经法院判决,解除双方之间签订的《购房协议书》,程某于判决生效后十日内给付范某军违约金 及原告代被告偿还的银行贷款元返还给原告。故原告有权主张被告退还上述购房钱款。 关于原告要求被告支付利息的主张,因原、被告双方之间就购房协议履行事宜一直存有争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-700099.html -
了解详情
不享有足以排除强制执行的民事权益是否正确。上诉人与原审第三人签订的离婚协议书明确约定夫妻共有房产两处,分别位于厦门市思明区凤屿路374号401室和 从其适用的情形来看,其查封的对象是被查封人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权,即房屋交付请求权和所有权移转登记请求权,债权人放弃或转让该项请求权等处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-697778.html -
了解详情
涉案房屋拆迁补偿标准赔偿原告经济损失费192419元的判决。【法律分析】 一、《房屋转让协议书》属有效的民事合同原、被告均为完全民事行为能力人,双方自愿签订《 权证交付给原告,履行了其作为出卖人的部分合同义务。但本案涉及的房屋买卖关系属于不动产权属转让的性质,按我国物权法之规定,不动产物权变更并不是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-505136.html -
了解详情
、何书标、何书耿等七人依据海府落字20012号文件精神,签订了《关于处理私房落策协议书》,规定第三人自2002年5月1日起将落策退还的房屋产权 应不予支持。合同法第229条的规定是指房屋买卖致使产权发生变动,而本案原告房屋的取得是通过落实侨房政策,是恢复对房屋行使权力。关于租金问题,第三人自二00三年 ...
//www.110.com/ziliao/article-43504.html -
了解详情
、何某丁、何某戊等七人依据海府落字20012号文件精神,签订了《关于处理私房落策协议书》,规定第三人自2002年5月1日起将落策退还的房屋产权 应不予支持。合同法第229条的规定是指房屋买卖致使产权发生变动,而本案原告房屋的取得是通过落实侨房政策,是恢复对房屋行使权力。关于租金问题,第三人自二00三年 ...
//www.110.com/ziliao/article-39649.html -
了解详情
为40.84平方米,两者不相同,且《协议书》记载B号房屋的房款为9436元,该款项与孙某、A公司签订的《A公司房屋买卖合同书》中确定的购房款数额不相符, 该房屋享有50%的份额,符合相关法律规定,法院予以支持。关于孙某勤主张一号房屋由其出资购买问题,因该房屋确认的房款系以优惠方式计价,如由孙某勤垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-956711.html -
了解详情
1994年,许某莹则认为在1993年。关于房屋的装修问题,双方均认为由自己装修,但均未提供证据。 许某娟与单位签订《购房协议书》后,为涉案房屋办理了 日签订的《夫妻房产转移协议》无效。 点评 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖的法律关系及被告之间是否存在恶意串通的行为。 首先,许某莹、许某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-954508.html -
了解详情
1994年,赵某莹则认为在1993年。关于房屋的装修问题,双方均认为由自己装修,但均未提供证据。 赵某娟与单位签订《购房协议书》后,为涉案房屋办理了 的《夫妻房产转移协议》无效。 靳双权点评 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖的法律关系及被告之间是否存在恶意串通的行为。 首先,赵某莹、赵某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-952675.html -
了解详情
原告向本院提出诉讼请求:请求撤销原告与被告于2016年12月25日签订的《协议书》。 事实与理由:原、被告于2005年在北京市朝阳区民政局登记结婚。因感情不和 。 2015年8月27日,被告与案外人张某签订《存量房屋买卖合同》,约定被告将X号房屋出售给张某,网签合同记载房价款系130万元。2015年 ...
//www.110.com/ziliao/article-947039.html -
了解详情