拆除翻建,其提供的证据不足以证实其主张,故对双方的主张均不予确认。 因此关于诉争的8号院拆迁之前的房屋建造,法院根据本案原、被告一直认可的北房5间、东房2 李某兰与李某军五人共有,各自份额,法院根据本案情况酌情确定,其中李某芳、李某琴、李某慧各享有十二分之一房产份额,李某兰享有三分之一房产份额,李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-939931.html -
了解详情
列入拆迁计划,2017年二被告突然联系二原告商谈本案诉争房产如拆迁,拆迁补偿重新分配事宜。 因双方存有差异,故二被告突然于2017年8月22日起诉二原告 补偿价的定价规则,对本案中宅基地区位补偿价按照每平方米3600元计算。 其次,关于房屋、装修及附属物的重置成新价的定价问题。法院对评估报告中认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932259.html -
了解详情
到王一一人名下,并在需要时积极配合王一予以公证。该协议同时注明:1.前门拆迁后获得房产购房资格时,由王一一人出资全款购买B市1号,所用资金为王一 公证。为了避免母亲李小过世后产生不必要的继承纠纷,因此制定此协议书,若三人产生不同分歧时,将遵循此协议规定。3.关于母亲李小在此协议签署后的全部赡养费用问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-889393.html -
了解详情
在A国留学,不再国内。王一称:不同意办理房产证,该案不是房屋买卖纠纷,是拆迁后取得房屋办理房产证。原告起诉的案由错误,合同中未约定为原告办理房产证, 等问题,需提交有效的相关资料,酌情办理。庭审中,被告还提交了以下证据:1.关于T乡人民政府办理A区回迁楼个人房屋产权证的意见,证明涉案房屋不需要办理网签 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情
拆迁安置补偿,与其签订《安置协议》,系双方真实意思表达,不存在任何法律法规中关于合同无效的法定情形,应当是合法有效的。 二、答辩人并未侵犯原告任何权益, 由其第一顺位继承人即配偶、子女共同共有,故李大对于拆迁所得的房产并非唯一权利人,其擅自处分上述房产侵害了其他权利人的利益,其处分行为应属无效。判令: ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情
,涉案房屋系村委会在双方婚姻关系存续期间给双方暂时居住周转房的拆迁所得,但王一并未提交任何关于该房屋取得拆迁利益的证据,相反,在王一所提交的证据村委会通知中 拆迁利益中有我们夫妻的份额应予分割。2015年,王一将李一以离婚后财产纠纷的案由的诉至本院,要求判决1号归王一居住、所有;本院于2015年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情
腾退货币补偿总金额人民币1572701元,大写扣除本人获得实际购房面积对应房款后的余额归房产所有张三所有,并同意于购房结算日将余款全部支付给张三,特此承诺, 就1号院和9号院各自签订了拆除补偿协议,各方就拆迁利益形成共有关系,事后李四、李二关于拆迁利益的分配出具了承诺书,该承诺书不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-878486.html -
了解详情
》。2016年9月14日,张A、陈某向人民法院起诉所有权确认纠纷一案,要求法院确认二号房屋及拆迁补偿款563180元归失踪人张B所有;要求法院判决C村村委会 ,以及张B、张C取得安置楼房全部所有权的路径。故本院认为,分家析产协议中关于甲乙的抚养人交清楼房差价款(每平方米740元)后,该楼房的所有权归甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-869964.html -
了解详情
的诉讼请求; 四.律师点评 继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。结合被告提供的《关于房产分配情况》、证人吴某丙当庭 产的事实不知晓的辩解意见,不予采信。现有证据表明,原告吴A于案涉房屋拆迁时开始主张继承权利,从分家析产以及陈G去世至原告吴A开始主张权利已远远 ...
//www.110.com/ziliao/article-868125.html -
了解详情
,王B、王E自愿放弃a院的继承权,王Q继承a院房产并享有所有权;王B享有a院居住使用权;若遇拆迁,应向王B提供一套住房居住。 对上述2008年、 A和王B出资建造,但是在尚未明确划分份额的情况下,张A不能以离婚后财产纠纷为由主张与其他权利人分割共有财产,而是应通过其他法律关系主张。 综上,张A的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-863074.html -
了解详情