11月,侯某将大棚中的部分工程分包给马某,双方签订协议书约定,工程承包方式为包工包料,一次性承包价235万元,待工程验收合格后三十日内支付完毕。2010 分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。就承揽合同而言,并不具备上述两个特征。 3.农业大棚建设不符合建设工程的含义和 ...
//www.110.com/ziliao/article-646017.html -
了解详情
或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”河南省《工伤保险条例》第二十二条同样规定了分包、转包工程的用工主体责任。 活是承包的加工承揽业务,被告系承包人雇佣人员,但其仅提交与毛计划的承包合同及毛计划的证言材料,没有其它证据相印证,本院不予认定。依据《劳动和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-544180.html -
了解详情
,属必要共同诉讼,但联建方的几个主体内部责任的划分应视各方实际参与经营情况而定;联合投标的几个主体根据合同相对性原则可以确定一个诉讼主体,其他联合主体 主体根据该项权利的设置目的应为施工方的具体承包人,若为多个具体承包人则任何一个承包人均有权行使;有权对项目工程拍卖折价的只能是执法机关或者工程权属人; ...
//www.110.com/ziliao/article-331190.html -
了解详情
出资成立G厂,为解决G厂的生产经营困境,六人一致同意将G厂对外发包,承包金额暂定为最低每年50万元,并用收取的承包费偿还G厂的债务与六人的投资。 出资数额及比例尚不清楚,但这不影响上诉人卞某等合伙人在本案中的责任承担。由于合伙合同明确约定合伙后的企业仍沿用原企业名称与营业执照、原个人独资企业营业执照自 ...
//www.110.com/ziliao/article-321332.html -
了解详情
相关建筑法规的调整,我方因挂靠关系所需要承担的责任与本案买卖合同不是同一个法律关系,不能因为我方与被告梁D的内部关系而推定我方也应该在梁D和原告的买卖 日,梁D挂靠A公司,以该公司的名义与中山市育英学校签订《建设工程施工合同》,承包中山市育英学校的教学楼工程。原审期间,A公司提供梁D于2006年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-310521.html -
了解详情
十三条第三款、《工程承包合同》专用条款第35条,都约定了在原告按照被告通知进场施工期间,如果是被告原因造成停工所发生的一切责任由被告全负责,同时 公司公章,但是不影响其效力。被告工程项目指挥部,是被告基于本工程项目专门设立的内部职能部门,从属于被告公司,对外代表的是被告公司,对被告公司负责,所以被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-285827.html -
了解详情
达厂,为解决联达厂的生产经营困境,六人一致同意将联达厂对外发包,承包金额暂定为最低每年50万元,并用收取的承包费偿还联达厂的债务与六人的投资 的出资数额及比例尚不清楚,但这不影响上诉人卞跃等合伙人在本案中的责任承担。 由于合伙合同明确约定合伙后的企业仍沿用原企业名称与营业执照、原个人独资企业营业执照自 ...
//www.110.com/ziliao/article-262792.html -
了解详情
。人民法院撤销欠条应严格依照法律规定,查明胁迫事实的存在,并综合其他证据认定,严格举证责任,在撤销欠条问题上应慎之又慎。 原告于玲(反诉被告),女,41岁,住 将该工程转让给 被告于吉松的妹夫刘相东承包。2007年7月28日,该施工方负责人张子明与刘相东签订了内部工程项目建设责任书。此后,于玲多次找张 ...
//www.110.com/ziliao/article-190335.html -
了解详情
成都某宾馆管理,其对餐饮部行使的仅是内部的管理职责。 综上所述,陈某与宾馆之间是劳动关系,宾馆与信息咨询部之间为承包关系。 2. 信心咨询服务部无权辞退陈某, ;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的; (六)被依法追究刑事责任的。依据《劳动合同法》第八十七条,用人单位违反本法 ...
//www.110.com/ziliao/article-781179.html -
了解详情
成都某宾馆管理,其对餐饮部行使的仅是内部的管理职责。 综上所述,陈某与宾馆之间是劳动关系,宾馆与信息咨询部之间为承包关系。 2. 信心咨询服务部无权辞退陈某, ;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的; (六)被依法追究刑事责任的。依据《劳动合同法》第八十七条,用人单位违反本法 ...
//www.110.com/ziliao/article-777750.html -
了解详情