确认,明确申请人已购经济适用住房一套(即一号房屋)。2007年12月24日,买受人林女士与出卖人北京X公司签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定买受 月1日范女士与林女士签订房屋赠与协议,范女士用朝阳区C号院内其中两间房(39.81平方米)所的拆迁款403769元购买的一号房屋赠与林女士个人所有,诉求 ...
//www.110.com/ziliao/article-954528.html -
了解详情
区一号房屋,乙方先行交付定金10万元,双方约定于2015年7月31日签订买卖合同。 2015年7月31日,吴某海(出卖人、甲方)与杨某( 马某的其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-952680.html -
了解详情
区一号房屋,乙方先行交付定金10万元,双方约定于2015年7月31日签订买卖合同。 2015年7月31日,吴某海(出卖人、甲方)与周某( 、驳回赵某的其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-950677.html -
了解详情
,吴某以五万元的价格将购买经济适用住房的资格转让给吴磊,并且配合吴磊签订商品房买卖合同,选房及入住。该书面合同中明确约定该房屋所有权人是吴磊 户籍在北京市原崇文区胡同11号。该处房屋拆迁后,吴某获得一个购买经济适用住房的指标。2006年12月26日,吴某与北京房地产开发公司签订《北京市商品房预售合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-732889.html -
了解详情
已经为该判决所否定,本案受理违反了一事不再理的原则。2005年张小兰独自来到北京,我同意其在房屋内居住。我和张小兰之间的纠纷属于民间借贷纠纷。我在 ,颁发了房屋所有权证,登记的房屋所有权人为张楠,房屋性质为经济适用住房。另查明,张楠称在签订《商品房买卖合同》时,其有购房能力。同时张楠承认在《商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-723457.html -
了解详情
至今。现因房屋涨价,二被告违反了诚实信用原则,其违约行为给我造成了巨大的经济损失,要求杨某聪、周某莹承担连带责任。被告辩称周某莹辩称,如果刘某 ,刘某芳的房款利息远远低于占房使用费,刘某芳主张利息损失,无理由支撑。本案适用案由错误,双方换房协议约定的行为并非房屋买卖合同关系,双方并没有对价和双方约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
原告诉称 赵某刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效;2、请求法院依法判令被告腾退位于北京市通州区一号房屋;3、 面临副中心拆迁和改造的问题,以及目前北京地区关于农村宅基地评估没有法律依据等问题,导致林某露无法向原告确定主张关于合同无效造成的损失扩大问题,但是,林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
至今。现因房屋涨价,二被告违反了诚实信用原则,其违约行为给我造成了巨大的经济损失,要求张某强、张某丽承担连带责任。 被告辩称 张某丽辩称,如果王某 ,王某瑞的房款利息远远低于占房使用费,王某瑞主张利息损失,无理由支撑。 本案适用案由错误,双方换房协议约定的行为并非房屋买卖合同关系,双方并没有对价和双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943082.html -
了解详情
至今。现因房屋涨价,二被告违反了诚实信用原则,其违约行为给我造成了巨大的经济损失,要求张某强、张某丽承担连带责任。 被告辩称 张某丽辩称,如果王某 ,王某瑞的房款利息远远低于占房使用费,王某瑞主张利息损失,无理由支撑。 本案适用案由错误,双方换房协议约定的行为并非房屋买卖合同关系,双方并没有对价和双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-942930.html -
了解详情
彩之父张父。1988年,张父去世,经全家协商一致,基于原告的户口尚未转回北京及张某彩可以报销供暖费的原因,将承租人变更为张某彩。被告张某彩成为 签订的房屋买卖合同无效。在该案审理期间,张某彩对房屋买卖合同、房屋买卖过户审批表、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表中涉及的张某彩之签名提起笔迹鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-942354.html -
了解详情