主体资格是不适格的。因为拆迁公司给我们双方达成的拆迁协议是给予赵某江个人的补偿,应该去向拆迁单位去主张,与赵某江没有关系。对于赵某奇,首先被拆迁的房屋 中,双方均认可该处宅院内房屋系赵某文于2008年购买所得。赵某江及其家人虽主张购房款为家庭共同出资,仅是以赵某文的名义购买,但对此并未提交证据予以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-956054.html -
了解详情
原告合法权益,提起本案诉讼。 被告辩称 被告李某华辩称,被告为单位职工,单位将位于北京市一号房屋分配给被告。2001年,被告作为唯一的被拆迁人,分得了 依法成立的合同受法律保护。根据本案查明事实,涉案房屋虽系以被告名义购买,但所有款项系由原告出资支付。房屋自交付后一直由原告居住使用并交纳物业管理费等 ...
//www.110.com/ziliao/article-932724.html -
了解详情
建设银行(贷款人)签订北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款《房屋所有权证》收押合同;各方约定购房人向售房人购买1号房屋,贷款人向购房人提供购房贷款60000元,期限 ,更在于确定女方对1室享有更多房产份额。 第三,1室系以李某国名义购买的单位福利房,即成本价房改房,在购房时折算了夫妻双方的工龄, ...
//www.110.com/ziliao/article-907116.html -
了解详情
宅基地面积及房屋合法建筑面积均为32平方米。李一选购期房1套,建筑面积55.67平方米。其支付购买安置房款后剩余101908元。2015年2月12日,拆迁单位支付李 ,其主张房产对应的拆迁款亦不支持。关于李一主张的钱款返还,因已经以自己名义领取,不属于析产内容,与本案不属同一法律关系,故不予处理。值得 ...
//www.110.com/ziliao/article-887396.html -
了解详情
两套房屋到底是夫妻共同财产还是个人财产,我方提供房屋买卖合同证明以及其他税费证明,证明了该房屋是男方父亲与爷爷以买卖的形式,但是没有收取男方一分钱的交易形式 也应认定为夫妻共同财产,除非夫妻双方签订了财产协议。2、由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-844035.html -
了解详情
杨某1夫妻关系不稳定,故我与杨某1商定以我的名义购买房屋,待杨某1申请廉租房后再将该房屋赠给杨某1个人。综上,我与杨某1的过户行为属于 实际居住人口所可能获得的拆迁利益仅限于提前搬家奖和工程配合奖等以户为单位的拆迁补助费;拆迁补偿款和补助款扣除房屋购房款后,尚有余额330余万元,则在杨某一家就拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-827338.html -
了解详情
时,不想写陈女士的名字,就以单位要配偶书写放弃房产所有权才能办理产权为由,由陈女士书写了《放弃声明》。2012年,购买此房的大部分房款是欧先生支付的, 所有,50%是欧先生所有,欧所有部分应由她们继承;讼争房屋是她们婚姻存续期间的财产,不能以个人的名义作出抵押。雷女士则认为,欧先生于2008年从她那里 ...
//www.110.com/ziliao/article-543981.html -
了解详情
.2144万元)、人民币10万元和价 值人民币51.67]万元的位于北京市低压电器厂宿舍楼的房屋1套。 1998年下半年,李国庭案发,李真、吴庆五、张铁 名义由 东租冀办出资250万美元购买了爱尔兰大西洋磁性材料有限公司; 其与吴长海以个人名义代表国家各持有50%股份。1993年10月, 与李真、吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-464924.html -
了解详情
、附带民事诉讼原告人和被告人。根据行政诉讼法规定,行政诉讼主体是人民法院、国家行政机关和个人、法人或其他组织。本案属于民事诉讼,所以诉讼主体自然指的是民事诉讼主体 未经被代理人认可的代理事项不具有法律效力 本案中,王囵囵是以其本人名义代理A、B公司在《房屋买卖居间合同》中签的名,且事后未经被代理人、即 ...
//www.110.com/ziliao/article-212549.html -
了解详情
、附带民事诉讼原告人和被告人。根据行政诉讼法规定,行政诉讼主体是人民法院、国家行政机关和个人、法人或其他组织。本案属于民事诉讼,所以诉讼主体自然指的是民事诉讼主体 未经被代理人认可的代理事项不具有法律效力 本案中,王囵囵是以其本人名义代理A、B公司在《房屋买卖居间合同》中签的名,且事后未经被代理人、即 ...
//www.110.com/ziliao/article-197231.html -
了解详情