房屋产权的协议,该合同经双方意思表示一致即成立。其是否有效须审查其合法性,只要具备合法性,合同即有效,就在当事人之间产生法律约束力。房屋买卖合同是 当事人订立合同,其目的无不是通过合同这种法律手段实现各自的经济利益。在合同有效成立以后,某些原因的出现常常会致使当事人订立合同的主要目的难以实现,如果不顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-43780.html -
了解详情
竣工,二运三分公司仍未足额交纳约定房款。 由于该协议是拆迁安置性质的房屋买卖协议,因此双方完成约定义务是买卖关系成立的前提,二运三分公司没有合理理由拒绝履行 涧西房管局与第三人马某某签订的建设路X号综合楼一楼一号门面房的房屋买卖合同有效。二、由被告涧西房管局退还原告二运三分公司购房款44100元。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41828.html -
了解详情
房屋产权的协议,该合同经双方意思表示一致即成立。其是否有效须审查其合法性,只要具备合法性,合同即有效,就在当事人之间产生法律约束力。房屋买卖合同是 当事人订立合同,其目的无不是通过合同这种法律手段实现各自的经济利益。在合同有效成立以后,某些原因的出现常常会致使当事人订立合同的主要目的难以实现,如果不顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-39925.html -
了解详情
,二运三分公司仍未足额交纳约定房款。由于该协议是拆迁安置性质的房屋买卖协议,因此双方完成约定义务是买卖关系成立的前提,二运三分公司没有合理理由拒绝履行 涧西房管局与第三人马国庆签订的建设路127号综合楼一楼一号门面房的房屋买卖合同有效。二、由被告涧西房管局退还原告二运三分公司购房款44100元。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36374.html -
了解详情
21日,张某鹏(出卖人)与秦某鑫(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同补充协议》,约定买受人已按约定向出卖人支付购房款4500000元,剩余380000元至迟于 》无效,于法有据,法院予以支持。 关于张某鹏与秦某鑫之间的房屋买卖行为是否有效,法院认为,首先,虽然从购房款上看,案外人陆续向张某鹏账户转账 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -
了解详情
叶某奎与周某文签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,合法有效。由于涉案房屋在周某 赔偿损失至实际提供购房发票配合黄某霞办理房产证之日?三、叶某奎的反诉请求是否成立?接下来法院以庭审查明的相关事实为依据,以我国相关法律法规及司法解释为准绳 ...
//www.110.com/ziliao/article-954245.html -
了解详情
孙某奎与周某文签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,合法有效。由于涉案房屋在周某 赔偿损失至实际提供购房发票配合刘某霞办理房产证之日?三、孙某奎的反诉请求是否成立?接下来法院以庭审查明的相关事实为依据,以我国相关法律法规及司法解释为准绳 ...
//www.110.com/ziliao/article-952329.html -
了解详情
给了被告孙某,双方经当时的村干部签订了一份名为房屋租赁的协议,实际是房屋买卖协议。被告孙某付给原告房屋款一万元。原告将集体土地使用证和房屋一并交给 。同时宅基地的取得,应属于村集体经济组织成员,如原告是村集体经济组织成员,那么原告是否违反了农村一户一宅的原则,请法庭进行核查。原告之前也起诉过,我方认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
了我国法律法规的强制性规定。故诉至法院。 被告辩称 刘某利辩称,不同意返还。至于是否有效法院判决。从情理上,这里是刘某利的家,是刘某利安身立命的地方 华4500元。房屋买卖是否无效及应否返还,由法院裁决。 裁判结果 一、被告张某超与被告王某军、刘某利于2006年10月18日签订的房屋买卖协议无效。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
系本案适格的主体。 郭某玲与张某义、文某岚签署的签订的《房屋买卖合同》《协议》《借名房屋买卖合同确认书》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应属有效,双方均应据此履行。 本案所涉房屋买卖合同是否符合解除条件问题。郭某玲称出售房屋时的价格远远低于市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-933823.html -
了解详情