协议》中被安置人有四人,但没有原告。 根据被告提供的协议、补充协议,足以证明房屋拆迁的补偿是由四名被安置人共同享有的,补偿款也被用于购买安置房。母亲作为 变更,被告与其母亲之间均不会对共租房的产权产生共有的问题。 2003年,该地区拆迁时,张某森为6号的房屋的承租人。高某作为张某森之妻,与拆迁人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-943340.html -
了解详情
财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有 间房屋原拆原建。 2007年7月24日,李某刚作为被拆迁人就小屯8号房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -
了解详情
某军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割位于北京市海淀区8号房屋拆迁补偿款及拆迁补助费1077504.3元;2、请求法院依法判令被告向四原告支付 2005年至2007年签订了Y村搬迁安置补偿协议,目前就上述协议履行尚存遗留问题;根据《Y村安置补助信息确认单》,乙方宅基地面积356.15平方米,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-941552.html -
了解详情
过钱已经还了,但我也没有证据。西城房屋拆迁的时候,旧房补偿54万余元,交上去买的新房,应当退还给李母,故这是债务问题,不是房屋产权问题; 应按照李某军、张某芳出资比例及工龄优惠价款所占购房总款的比例、结合房屋现价予以计算,经本院核算为2225643元,上述属于李某军的财产部分1112821.5元,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-941156.html -
了解详情
修建的总面积为490.32平方米三层车间楼自2010年4月18日至房屋拆迁之日起的房屋租金收入的50%共计320000元。 事实与理由:2009年8月4日, 元进行补偿的,所以李某珠应该实事求是,进行合理分割。关于李某珠主张租金的问题,房子在2014年已经拆除,之前的租金已经及时结清,李某珠再主张租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -
了解详情
财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有 间房屋原拆原建。 2007年7月24日,李某刚作为被拆迁人就小屯8号房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销 ...
//www.110.com/ziliao/article-936983.html -
了解详情
协议》中被安置人有四人,但没有原告。 根据被告提供的协议、补充协议,足以证明房屋拆迁的补偿是由四名被安置人共同享有的,补偿款也被用于购买安置房。母亲作为 变更,被告与其母亲之间均不会对共租房的产权产生共有的问题。 2003年,该地区拆迁时,张某森为6号的房屋的承租人。高某作为张某森之妻,与拆迁人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-936190.html -
了解详情
协议》中被安置人有四人,但没有原告。 根据被告提供的协议、补充协议,足以证明房屋拆迁的补偿是由四名被安置人共同享有的,补偿款也被用于购买安置房。母亲作为 变更,被告与其母亲之间均不会对共租房的产权产生共有的问题。 2003年,该地区拆迁时,张某森为6号的房屋的承租人。高某作为张某森之妻,与拆迁人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-934810.html -
了解详情
了该公房,并办理了房产证,购买该房后,一直由原告夫妇居住。2012年,前述房屋拆迁,因考虑到该房屋实际上是原告加上刘某君当时居住在通州,而拆迁办要求 原告提出异议,在原告与刘某君的另一委托合同纠纷案件中,双方提及上述房产问题,门头沟区人民法院于2020年9月民事判决,该判决对于原告以刘某君的名义买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932545.html -
了解详情
违约金。因为张某兆购买了三居室安置房,导致二原告与张某兆之间就补偿金额问题发生了争议,双方曾找到调解委员会希望能够调解解决,之后被告就在等调解的结果 原、被告及第三人签订调解协议书的合同目的是为了对房屋拆迁的整体利益进行分配,使各方当事人对于己方在拆迁中可以获得的利益有一个较为固定的预期。结合合同相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-931680.html -
了解详情